Learning Arabic is a communal obligation, unlike logic. No one would claim that every rational person must personally acquire this language—least of all someone whom Allah has already honored with the noblest of tongues, a tongue that combines the highest degrees of eloquence and conveys the mind’s conceptions with the fewest words and the most precise definitions. This was the very line of reasoning put forward by Abū Saʿīd al-Sīrāfī in his famous debate with Matta the philosopher. When Matta began extolling logic and asserting that rational people need it, Abū Saʿīd replied that such need does not exist; the real need, he said, is to learn Arabic. For meanings are innate and intellectual—they require no special technical convention—whereas language, which one must possess in order to grasp the meanings that must be known, certainly does have to be learned. Consequently, mastering Arabic—without which the Qur’an and the Sunnah cannot be properly understood—is a collective duty, whereas logic is not.
تعلم العربية فرض على الكفاية بخلاف المنطق: فلا يقول احد أن سائر العقلاء يحتاجون إلى هذه اللغة لا سيما من كرمه الله بأشرف اللغات الجامعة لأكمل مراتب البيان المبينة لما تتصوره الأذهان بأوجز لفظ وأكمل تعريف. وهذا ما احتج به أبو سعيد السيرافي في مناظرته المشهورة لمتى الفيلسوف لما اخذ متى يمدح المنطق ويزعم احتياج العقلاء إليه ورد عليه أبو سعيد بعدم الحاجة إليه وأن الحاجة إنما تدعو إلى تعلم العربية لأن المعاني فطرية عقلية لا تحتاج إلى اصطلاح خاص بخلاف اللغة المتقدمة التي يحتاج إليها في معرفة ما يجب معرفته من المعاني فانه لا بد فيها من التعلم ولهذا كان تعلم العربية التي يتوقف فهم القران والحديث عليها فرضا على الكفاية بخلاف المنطق