Ad-Dâʾ wa-ad-DawâʾIbn al-Qayyim

: « Qutba b. al-Faḍl nous a rapporté, Aḥmad b. Muḥammad b. Masrūq nous a rapporté, Suwayd nous a rapporté, Ibn Mus-hir (1) nous a rapporté, d’après Hishâm b. ‘Urwa (2), d’après son père, d’après ‘Â’isha, avec élévation (marfû‘). » Il s’agit là de l’erreur la plus flagrante. Jamais la voie « Hishâm, de son père, de ‘Â’isha » (3)(4) ne saurait porter un tel propos aux yeux de quiconque a ne fût-ce qu’un soupçon de connaissance du ḥadith (5).

Nous prenons Allah à témoin que ‘Â’isha n’a, à aucun moment, rapporté cela du Messager d’Allah (6), qu’‘Urwa ne l’a jamais transmis d’elle, et qu’Hishâm ne l’a jamais rapporté de lui.

Quant au ḥadith attribué à Ibn al-Mâjishûn, d’après ‘Abd al-‘Azîz b. Abî Ḥâzim, d’après Ibn Abî Najîḥ, d’après Mujâhid, d’après Ibn ‘Abbâs, avec élévation, c’est un mensonge forgé contre Ibn al-Mâjishûn : il ne l’a jamais narré (7) et al-Zubayr b. Bakkâr ne l’a jamais rapporté de lui. Il ne s’agit que d’une fabrication de certains falsificateurs.

Gloire à Allah ! Comment une chaîne pareille pourrait-elle porter un tel contenu ? Qu’Allah flétrisse…

« … Wahid, d’après Suwayd, d’après Ali, d’après Abu Yahya al-Qattat, d’après Mujahid, d’après Ibn Abbas ; c’est la version retenue. » Ce qui indique également que ce ḥadith n’est pas authentique, c’est que sa transmission était fluctuante : tantôt il était rapporté sous sa forme correcte, comme chez Ibn al-Jawzi dans *al-Dhamm* (p. 256), tantôt par l’intermédiaire d’Aïcha. (1) Dans F, on lit : « Abu Mushir », ce qui est erroné. Dans S, chaque occurrence de *thana* (*haddathana*, « il nous a rapporté ») dans cette chaîne a été déformée en *ibn*. On y trouve ainsi : « Suwayd ibn Mushir ». L’original devait probablement être : « Suwayd, *thana* Ibn Mushir », comme dans Z et L. Lorsque *thana* a été déformé en *ibn*, le mot *ibn* s’est trouvé répété ; l’un des deux a donc été supprimé. (2) Dans Z, on lit : « d’après Urwa », ce qui est erroné. (3) Dans S : « et il ne peut le porter » ; dans F : « et il ne peut le supporter ». (4) Le passage allant de « attribué au Prophète » à « Aïcha » est absent de L. (5) Voir également *Zad al-maad*, t. 4, p. 277, et *Rawdat al-muhibbin*, p. 289. (6) Dans F : « d’après le Prophète ». (7) Dans Z : « ce qu’il a rapporté ».
حدثنا قُطبة بن الفضل، حدثنا أحمد بن محمَّد بن مسروق، حدثنا سويد، حدثنا ابن مسهر (١)، عن هشام بن عروة (٢)، عن أبيه، عن عائشة مرفوعًا؛ فمن أبيَنِ الخطأ. ولا يحتمل (٣) هشام عن أبيه عن عائشة (٤) مثلَ هذا عند من شمّ أدنى رائحة من الحديث (٥). ونحن نُشهد الله أنّ عائشة ما حدّثت بهذا عن رسول الله (٦) ﷺ قطّ، ولا حدّث به عنها عروة، ولا حدّث به عنه هشام قطّ. وأمّا حديث ابن الماجشون عن عبد العزيز بن أبي حازم، عن ابن أبي نجيح، عن مجاهد، عن ابن عباس مرفوعًا؛ فكذِبٌ على ابن الماجشون، فإنّه لم يحدث (٧) بهذا ولا حدّث به عنه الزبير بن بكّار، وإنما هذا من تركيب بعض الوضّاعين. ويا سبحان الله! كيف يحتمل هذا الإسناد مثل هذا المتن؟ فقبّح الله
= واحد عن سويد عن علي عن أبي يحيى القتات عن مجاهد عن ابن عباس، وهو المحفوظ". ومما يدل على عدم ثبوته أيضًا أنه كان يضطرب فيه، فمرة على وجه الصواب كما عند ابن الجوزي في الذم (٢٥٦)، ومرة عن عائشة. (١) ف: "أبو مسهر"، خطأ. وفي س تحرّف كل "ثنا" في هذا السند إلى "بن". فوقع فيه: "سويد بن مسهر". ولعل الأصل كان "سويد ثنا ابن مسهر" كما في ز، ل: فلما تحرَّف "ثنا" إلى "بن" تكررت كلمة "بن" فحذفت إحداهما. (٢) ز: "عن عروة" خطأ. (٣) س: "ولا يحمل". ف: "ولا يتحمل". (٤) "مرفوعًا … عائشة" ساقط من ل. (٥) وانظر: زاد المعاد (٤/ ٢٧٧) وروضة المحبين (٢٨٩). (٦) ف: "عن النبي". (٧) ز: "ما حدّث".

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies