ce voyage est considéré comme de la même nature que le ḥajj ; or l’on sait que ceux qui s’y adonnent visent par là un polythéisme plus grave encore que celui recherché par ceux qui érigent les tombes en mosquées. Quant à celui qui ne réprouve pas ce que le Messager a interdit – transformer les tombes en mosquées, en faire des lieux de fête et des idoles –, qui se montre hostile envers quiconque approuve le Messager, ordonne ce qu’il a ordonné et interdit ce qu’il a interdit, qui excommunie celui qui se conforme au Messager et s’autorise à verser son sang, c’est celui-là qui mérite réellement d’être qualifié d’ennemi du Messager, de rebelle affichant publiquement son inimitié envers les alliés du Messager et les membres de son parti. Un tel individu est celui qui mérite d’être combattu et châtié, après que la preuve lui aura été établie et que le message du Messager lui aura été clairement exposé, et non celui qui s’accorde avec le Messager, soutient sa Sunna, sa législation, et la mission qu’Allah lui a confiée – l’Islam et le Coran. Cependant, ce comportement relève de la voie des innovateurs : ils inventent une innovation, s’acharnent contre quiconque la rejette, puis l’attribuent au Messager par mensonge et ignorance ; tel est le cas des Râfidites¹ qui prétendent que les Émigrés et les Auxiliaires furent hostiles au Messager et apostasièrent de sa religion, alors qu’eux seraient les alliés d’Allah, et des Khâridjites² renégats qui soutiennent que ‘Uthmân, ‘Alî et leurs partisans sont mécréants d’après le Coran révélé au Messager, et qui, dans cet égarement, considèrent licite le sang des musulmans. Voilà pourquoi le Prophète – qu’Allah le bénisse et le salue – ordonna de les combattre et informa de ce qui adviendrait d’eux ; il dit à leur propos : « L’un de vous méprisera sa propre prière en comparaison de la leur, ainsi que son jeûne par rapport à leur jeûne et sa récitation par rapport à leur récitation ; ils récitent le Coran, mais celui-ci ne dépasse pas leurs gosiers ; ils sortiront de l’Islam comme la flèche traverse la proie. Où que vous les rencontriez, tuez-les, car il y a, dans leur mise à mort, une récompense auprès d’Allah. »³ Il déclara également : « Si je les atteignais, je les exterminerais comme furent exterminés les ‘Âd. »⁴ Les hadiths les concernant sont nombreux, et la gravité de leur péché tient à ce qu’ils déclarent les musulmans mécréants.
(1) Le terme rafd, littéralement «abandon», désigne la secte qui a rejeté l’imamat de Zayd ibn ʿAli, refusé celui des deux «cheikhs» Abû Bakr et ʿUmar (qu’Allah soit satisfait d’eux), et renié les Compagnons en les excluant de la religion. Ils professent des croyances contraires au Coran et à la Sunna, et se subdivisent en de nombreux courants. Voir à leur sujet : Maqalat al-Islâmiyyîn (t. 1, p. 89 et suiv.) ; Al-Fasl fî l-firaq wa-l-nuhal d’Ibn Ḥazm (t. 4, p. 185) ; Al-Furûq bayna l-firaq, p. 16, 36 et suiv. ; Firaq mu‘âṣira tantasib ilâ l-Islâm (t. 1, p. 206). (2) Il s’agit d’une secte qui se souleva pour combattre ʿAlî ibn Abî Ṭâlib (que la paix soit sur lui) à propos de l’arbitrage, prêche la dissociation d’avec ʿUthmân et ʿAlî (qu’Allah soit satisfait d’eux), l’insurrection contre l’imam injuste ou corrompu, la takfîr de celui qui commet un grand péché et sa damnation éternelle, parmi d’autres doctrines. On y compte plusieurs branches : les Azâriqa, les Ibadîs, les Ḥarûriyya, les Khamriyya, etc. Voir : Al-Milal wa-l-nihal d’al-Shahrastânî (t. 1, p. 131-159) ; Maqalat al-Islâmiyyîn (t. 1, p. 167-211) ; I‘tiqâdât firq al-muslimîn wa-l-mushrikîn de Fakhr ad-Dîn ar-Râzî, p. 49 ; Al-Furûq bayna l-firaq, p. 49 ; Firaq mu‘âṣira tantasib ilâ l-Islâm de Ghalib b. ʿAli al-ʿAwâjî (t. 1, p. 87-161). (3) L’origine de ce ḥadîth se trouve dans al-Bukhârî (n° 6931, 6933) et Muslim (n° 1064, 1065), et dans la même version complétée du dernier segment chez al-Bukhârî (n° 5057, 6930), Muslim (n° 1066) et Aḥmad (t. 1, p. 81, 131). Je l’ai aussi rapporté dans Khaṣā’iṣ ʿAlî b. Abî Ṭâlib, n° 178. (4) Voir la note précédente.
جنس الحج، وعلم أن أصحابه يقصدون به الشرك أعظم مما يقصدون الذين يتخذون القبور مساجد، الذي لا ينهى عما نهى عنه الرسول من اتخاذ القبور مساجد، واتخاذها عيدا وأوثانا، المعادي لمن وافق الرسول، فأمر بما أمر، ونهى عما نهى، المكفّر لمن وافق الرسول، المستحل دمه؛ هو أحق بأن يكون معاديا للرسول، معاندا له مجاهرا بعداوة أولياء الرسول وحزبه، ومن كان كذلك كان هو المستحق لجهاده وعقوبته بعد إقامة الحجة عليه، وبيان ما جاء به الرسول، دون الموافق للرسول الناصر لسنته وشريعته وما بعثه الله به من الإسلام والقرآن. ولكن هذا من جنس أهل البدع الذين يبتدعون بدعة ويعادون من خالفها، وينسبونها إلى الرسول افتراء وجهلا؛ كالرافضة «١» الذين يقولون: إن المهاجرين والأنصار عادوا الرسول وارتدّوا عن دينه، وأنهم هم أولياء الله، والخوارج «٢» المارقين الذين يدّعون أن عثمان وعليا ومن والاهما كفّار بالقرآن الذي جاء به الرسول، ويستحلّون دماء المسلمين بهذا الضلال. ولهذا أمر النبي صلى الله عليه وسلّم بقتالهم وأخبر بما سيكون منهم، وقال فيهم: «يحقر أحدكم صلاته مع صلاتهم، وصيامه مع صيامهم، وقراءته مع قراءتهم، يقرءون القرآن لا يجاوز حناجرهم، يمرقون من الإسلام كما يمرق السّهم من الرميّة. أينما لقيتموهم فاقتلوهم، فإن في قتلهم أجرا عند الله» «٣» . وقال: «لئن أدركتهم لأقتلنهم قتل عاد» «٤» . والأحاديث فيهم كثيرة، وعظم ذنبهم بتكفير المسلمين
(١) الرفض في اللغة: التّرك. وتطلق هذه التسمية على الفرقة التي رفضت إمامة زيد بن علي، ورفض إمامة الشيخين أبي بكر وعمر رضي الله عنهما، ورفضهم للصحابة، وإخراجهم من الدين. ولهم معتقدات مخالفة للقرآن الكريم والسنة النبوية، وهم فرق كثيرة. انظر عن هذه الفرقة: «مقالات الإسلاميين» (١/ ٨٩ - وما بعدها) و «الفصل في الفرق والنحل» لابن حزم (٤/ ١٨٥) و «الفرق بين الفرق» ص ١٦، ٣٦ وما بعدها. و «فرق معاصرة تنتسب إلى الإسلام» (١/ ٢٠٦). (٢) هم فرقة خرجت لقتال علي بن أبي طالب عليه السلام بسبب التحكيم، ومذهبهم البراءة من عثمان وعلي رضي الله عنهما، والخروج على الإمام إن كان ظالما أو فاسقا، وتكفير مرتكب الكبيرة والقول بتخليده في النار، إلى غير ذلك من معتقداتهم. وهم فرق كثيرة، منهم: الأزارقة، والإباضية والحرورية والخمرية .. وغيرهم. انظر: «الملل والنحل» للشهرستاني (١/ ١٣١ - ١٥٩) و «مقالات الإسلاميين» (١/ ١٦٧ - ٢١١) و «اعتقادات فرق المسلمين والمشركين» لفخر الدين الرازي ص ٤٩. و «الفرق بين الفرق» ص ٤٩ و «فرق معاصرة تنتسب للإسلام» للدكتور غالب بن علي العواجي (١/ ٨٧ - ١٦١). (٣) أصل الحديث في البخاري (٦٩٣١، ٦٩٣٣) ومسلم (١٠٦٤، ١٠٦٥). وبنحوه مع الشطر الأخير عند البخاري (٥٠٥٧، ٦٩٣٠) ومسلم (١٠٦٦) وأحمد (١/ ٨١، ١٣١). وقد خرّجته في «خصائص علي بن أبي طالب» رقم (١٧٨). (٤) انظر ما قبله.