765 – Obligations des parties contractantes dans la *muzâraʿa* (partage agricole) et la *musâqât* (entretien d’arbres contre part des fruits) : – Ibn Mufliḥ rapporte : « Notre shaykh a dit : la clôture(1) incombe au propriétaire ; pour les taxes d’État, on s’en tient à l’usage sauf stipulation contraire. Il a ajouté : Toute redevance réclamée au village ou assimilée se répartit proportionnellement aux patrimoines ; si elle est prélevée sur la récolte, elle échoit à son possesseur ; si elle vise l’immeuble, elle revient à son propriétaire, à moins qu’il ne l’ait transférée à son locataire. Si la taxe est imposée sans précision, on se réfère à la coutume. Si le contrat devient caduc, le fruit et la semence appartiennent à leur propriétaire, lequel doit verser un salaire ainsi que la dîme (*ʿushr*). Mais si le contrat reste valable, le *muqtaʿ* est tenu d’acquitter la dîme correspondant à sa part. Affirmer que la totalité de la dîme incombe au cultivateur contredit le consensus, dit notre shaykh ; et si l’on oblige malgré tout le cultivateur à la payer, on se trouve dans le cas de la « prise de son droit par soi-même » (*mas’alat az-zafar*). Notre shaykh a conclu : le droit est manifeste ; il peut donc le reprendre. » ⦗Al-Furūʿ 4/417 (7/130-131)⦘ (2). 766 – Lorsque la *musâqât* est invalide : – Ibn Mufliḥ écrit : « Si elle est invalide tout en étant qualifiée de location (*ijâra*), on verse le loyer usuel (*ʿujrat al-mithl*). Certains disent : la quote-part usuelle (*qisṭ al-mithl*). C’est l’avis retenu par notre shaykh. » ⦗Al-Furūʿ 4/418 (7/132)⦘ (3). 767 – Condition imposée par le propriétaire du terrain au cultivateur : – Ibn Mufliḥ rapporte : « Notre shaykh a déclaré : Il n’est pas permis de lui imposer quoi que ce soit, que ce soit destiné à la consommation ou non.(4) »