281 – L’imâma du pécheur notoire : Voir plus haut, n° 137. 282 – Lorsqu’il existe une animosité entre l’imam et les fidèles : Ibn Mufliḥ rapporte : « Notre Maître a dit : s’il règne entre eux une inimitié du même ordre que celle qui sépare les gens des passions et des sectes, il ne convient pas qu’il les dirige, car le but de la ṣalât en assemblée n’est atteint que par la concorde. C’est pourquoi le Messager (sur lui la prière et la paix) a dit : “Ne divergez pas, de peur que vos cœurs ne se divisent”, et : “Récitez le Coran tant que vos cœurs s’accordent ; si vous divergez, levez-vous.” » [Al-Furūʿ 2/11-12 (3/17)] (1). 283 – Lorsque l’imam prie avec des gens qui le détestent : Ibn Mufliḥ rapporte : « Notre Maître a dit : il a accompli un devoir tout en commettant un interdit (2) qui neutralise sa prière ; celle-ci n’a donc pas été agréée, car la prière agréée est celle qui vaut récompense. » [Al-Furūʿ 2/13 (3/19)] (3). 284 – L’imâma de celui qui s’est fabriqué un mandat d’imamat : Ibn Mufliḥ rapporte : « Celui qui se forge un mandat d’imâm et officie : si la validité de ce mandat est une condition de son droit, il ne l’acquiert pas ; dans le cas contraire, l’avis s’oriente vers la validité de son imâma. Notre Maître a dit : il reçoit la même rétribution — formule qu’il a énoncée sans restriction (4) — que celui dont le mandat est invalide (5) sans qu’il ait menti, il ne… »
(1) Al-Ikhtiyarat d’al-Ba‘li, pp. 106-107. (2) C’est-à-dire lorsqu’il exerce la direction de la prière pour des personnes qui le détestent. (3) Al-Ikhtiyarat d’al-Ba‘li, p. 107. (4) Dans sa Hashiyya ’ala al-Furu’’, Ibn Qundus relève que l’auteur ne distingue pas celui dont la wilāya conditionne le droit à la rémunération des autres. Or al-Ba‘li précise : « si la wilāya est exigence pour le droit, il n’y a pas rémunération ; sinon, il est admis selon la validité de son imāma, et le shaykh lui accorde alors le wajr al-mithl (rémunération équivalente) sans autre précision ». (5) Dans la même Hashiyya, Ibn Qundus ajoute que cette précision complète le propos du shaykh : quiconque a une wilāya invalide, ou revendique une wilāya sur un fondement erroné, mérite également le wajr al-mithl.
٢٨١ - إمامة الفاسق: انظر: ما تقدم برقم: (١٣٧). ٢٨٢ - إذا كان بين الإمام والمأمومين عداوة: - قال ابن مفلح: (قال شيخنا: إذا كان بينهم معاداة من جنس معاداة أهل الأهواء والمذاهب، فلا ينبغي أن يؤمهم، لأن المقصود بالصلاة جماعة إنما يتم بالائتلاف، ولهذا قال (عليه السلام): «لا تختلفوا فتختلف قلوبكم»، وقال: «اقرؤوا القرآن ما ائتلفت عليه قلوبكم، فإذا اختلفتم فقوموا») [الفروع ٢/ ١١ ــ ١٢ (٣/ ١٧)] (١). ٢٨٣ - إذا صلى الإمام بقوم يكرهونه: - قال ابن مفلح: (قال شيخنا: أتى بواجب ومحرم (٢) يقاوم صلاته فلم تقبل، إذ الصلاة المقبولة ما يثاب عليها) [الفروع ٢/ ١٣ (٣/ ١٩)] (٣). ٢٨٤ - إمامة من زوّر لنفسه ولاية بالإمامة: - قال ابن مفلح: (ومن زوّر ولاية لنفسه بإمامة، وباشر، فيتوجه: إن كانت ولايته شرطا لاستحقاقه لم يستحقّ، وإلا خرّج على صحة إمامته، وقال شيخنا: له أجر مثله ــ وأطلق (٤) ــ كمن ولايته فاسدة (٥) بغير كذبه، لا
(١) «الاختيارات» للبعلي (١٠٦ - ١٠٧). (٢) يعني إذا أمّ قوما يكرهونه. (٣) «الاختيارات» للبعلي (١٠٧). (٤) قال ابن قندس في «حاشيته على الفروع»: (أي: لم يفرّق بين من ولايته شرط لاستحقاقه، وبين غيره، والمصنف فرّق بقوله: «فيتوجّه إن كانت ولايته شرطا لاستحقاقه لم يستحقّ، وإلا خرِّج على صحة إمامته»، الشيخ جعل له أجرة المثل من غير تفصيل) ا. هـ. (٥) قال ابن قندس في «حاشيته على الفروع»: (الظاهر أنه من تمام كلام الشيخ، أي: يكون له أجرة المثل، كمن ولايته فاسدة، فإن له أجرة المثل، كذلك من باشر بولاية كذب، فإنه يستحق أجرة المثل) ا. هـ.