s’est pas encore produit. ⦗Al-Furūʿ 6/433-434 (11/119-120)⦘. 1420 – Révocation du cadi 1421 – Révocation du gouverneur, de l’agent du Bayt al-māl, du muḥtasib et assimilés : Ibn Mufliḥ déclare : « Quand bien même l’autorité de celui qui l’a nommé viendrait à disparaître (1), ou que l’investisseur serait destitué, ou qu’un autre – habilité à conférer la charge et, selon l’opinion la plus répandue, même s’il est vertueux et compétent – prendrait sa place, le juge n’est pas démis. Son investiture est en effet un contrat conclu dans l’intérêt des musulmans, à l’image du tuteur qui marie sa pupille : ce mariage n’est pas annulé. C’est ce qu’a mentionné notre shaykh. Cependant, certains affirment qu’il est bel et bien révoqué, à l’instar du mandataire dont la mission cesse lorsque prend fin le mandat de celui qui l’a mandaté (2). Dans Al-Aḥkām as-Sulṭāniyya, on trouve encore un avis selon lequel il ne l’est pas ; c’est l’opinion retenue dans At-Targhīb, où l’on tranche catégoriquement que le suppléant désigné pour une affaire précise – par exemple recevoir un témoignage déterminé ou faire comparaître un inculpé – est, lui, destitué. D’après cette dernière position, même si le nommant le révoquait de son vivant, la révocation ne prendrait pas effet. Il a également été dit que le décès du nommant ne met pas fin au mandat : seule une révocation explicite le ferait ; c’est l’avis choisi par plusieurs. Al-Mughnī précise qu’il en est de même pour le gouverneur. Notre shaykh ajoute : il en va de même des contrats passés par un tuteur ou par un naẓir, contrats facultatifs tels que la procuration (*wakāla*), la société (*shirka*) ou la *muḍāraba*. Il en est ainsi de tout contrat conclu pour l’intérêt des musulmans : la charge du gouverneur, celle de l’intendant chargé de percevoir et de distribuer les fonds, la conduite du jihād, l’agent du Bayt al-māl, le muḥtasib, etc., ainsi que l’a mentionné notre shaykh, et c’est… (1) m. le mandataire. (2) m. son mandant.