Al-FawāʾidIbn al-Qayyim

serta keberadaannya yang sedang disibukkan oleh lawannya hanyalah konsekuensi logis; namun larangan itu hanya berlaku atas sesuatu yang bertentangan dengan apa yang diperintahkan, sebagaimana telah dijelaskan. Maka perbuatan yang diperintahkanlah yang menjadi maksud utama pada dua keadaan tersebut.

Inti permasalahannya ialah: menuntut suatu hal berarti menuntutnya secara langsung, dan—secara konsekuen—menuntut segala sesuatu yang menjadi keharusannya; sedangkan melarang suatu hal berarti menuntut untuk meninggalkannya secara langsung, dan—secara konsekuen—menuntut dilakukannya apa pun yang menjadi keharusan dari meninggalkannya. Pada kedua sisi ini, yang diminta adalah tindakan dan pengekangan diri, dan keduanya merupakan perkara eksistensial.

Penjelasan keempat belas: Perintah dan larangan dalam ranah tuntutan sepadan dengan negasi dan penetapan dalam ranah pemberitaan. Pujian dan sanjungan tidak lahir dari negasi murni apabila ia tidak mengandung penetapan, karena negasi—sesuai namanya—adalah ketiadaan; di dalamnya tidak ada kesempurnaan dan tidak ada pujian. Apabila negasi itu sekaligus memuat penetapan, barulah pujian sah, seperti: menafikan lupa yang mengharuskan kesempurnaan ilmu dan penjelasan-Nya; menafikan letih, lelah, dan penat yang mengharuskan kesempurnaan kekuatan dan kuasa; menafikan kantuk dan tidur yang mengharuskan kesempurnaan hidup dan pemeliharaan-Nya; menafikan anak dan pasangan yang mengharuskan kesempurnaan kekayaan, kepemilikan, dan rububiyah; menafikan sekutu, pelindung, dan pemberi syafaat tanpa izin-Nya yang mengharuskan kesempurnaan tauhid dan keesaan dalam kesempurnaan, ketuhanan, dan kerajaan; menafikan kezaliman yang mengharuskan kesempurnaan keadilan; dan menafikan tercapainya Dia oleh pandangan mata yang mengharuskan keagungan-Nya—bahwa Dia terlalu mulia untuk dapat dicakup, sekalipun mata dapat melihat-Nya. Adapun sekadar tidak terlihat, pada dirinya sendiri sama sekali bukanlah sebuah pujian; karena ketiadaan murni memang demikian.

Setelah hal ini dipahami, maka hal yang dilarang—apabila tidak mengandung unsur eksistensial yang bersifat positif—tidak dipuji karena semata-mata ditinggalkan, dan tidak pula berhak atas pahala serta sanjungan hanya karena meninggalkannya; sebagaimana seseorang tidak dipuji hanya karena sebuah sifat yang bersifat ketiadaan.

Penjelasan kelima belas: Allah—Mahasuci Dia—menetapkan balasan bagi perbuatan-perbuatan yang diperintahkan sebanyak sepuluh

مشتغلًا بضدِّه جاء من جهة اللزوم العقليِّ، لكن إنما نهي عما يضادُّ ما أمر به كما تقدم. فكان المأمور به هو المقصود بالقصد الأول في الموضعين. وحرف المسألة: أن طلب الشيء طلبٌ له بالذَّات ولما هو من ضرورته باللُّزوم، والنهي عن الشيء طلبٌ لتركه بالذات ولفعل ما هو من ضرورة الترك باللُّزوم، والمطلوب في الموضعين فعلٌ وكفٌّ، وكلاهما أمرٌ وجوديٌّ. الوجه الرابع عشر: أنَّ الأمر والنهي في باب الطلب نظير النفي والإثبات في باب الخبر، والمدح والثناءُ لا يحصلان بالنفي المحض إن لم يتضمن ثبوتًا؛ فإن النفي كاسمه عدمٌ لا كمالَ فيه ولا مدحَ، فإذا تضمَّنَ ثبوتًا صحَّ المدحُ به؛ كنفي النسيان المستلزم لكمال العلم وبيانه، ونفي اللُّغوب والإعياء والتعب المستلزم لكمال القوة والقدرة، ونفي السِّنة والنوم المستلزم لكمال الحياة والقيُّومية، ونفي الولد والصاحبة المستلزم لكمال الغنى والملك والرُّبوبية، ونفي الشريك والوليِّ والشفيع بدون الإذن المستلزم لكمال التوحيد والتفرُّد بالكمال والإلهيَّة والملك، ونفي الظلم المتضمِّن لكمال العدل، ونفي إدراك الأبصار له المتضمن لعظمته وأنه أجلُّ من أن يُدرَك وإن رأته الأبصارُ، وإلَّا؛ فليس في كونه لا يُرى مدحٌ بوجهٍ من الوجوه؛ فإن العدم المحض كذلك. وإذا عُرف هذا؛ فالمنهيُّ عنه إن لم يتضمن أمرًا وجوديًّا ثبوتيًّا لم يُمدَح بتركه ولم يُستحقَّ الثواب والثناء بمجرَّد الترك؛ كما لا يستحقُّ المدح والثناء بمجرَّد الوصف العدميِّ. الوجه الخامس عشر: أن الله سبحانه جعل جزاء المأمورات عشرةَ

Perusahaan

  • Tentang
  • Harga
  • Mengapa Menerjemahkan?

Dukungan

  • Hubungi kami
  • Laporkan bug
  • Dukung kami
  • Donasi
  • AI combat arena

Ikuti kami

© 2026 Kutub. Hak cipta dilindungi.
Syarat dan ketentuanKebijakan privasiCookie