Al-Radd ʿalā al-SubkīIbn Taimiya

Quant à la seconde opinion des Ẓâhirites, elle consiste à distinguer entre la suspension (du divorce) qui vise à le faire effectivement tomber et celle qui est formulée comme un serment. Cette distinction est analogue à celle qu’adopte la majorité lorsqu’elle traite du vœu conditionnel, entre ce qui a véritablement pour but le vœu et ce qui tient lieu de serment. Cette opinion est corroborée par les paroles des Compagnons, et elle est appuyée par le Livre, la Sunna et l’analogie. Toutefois, les Ẓâhirites n’imposent aucune kaffâra pour l’ensemble de ces serments, parce qu’à leurs yeux il s’agit de jurer par autre qu’Allah, tout comme les serments prêtés par les créatures.

Leur affirmation selon laquelle le divorce ne prend pas effet est d’une extrême solidité ; quant à leur refus d’exiger l’expiation, c’est un avis que partagent certains Tâbiʿîn, lesquels estiment qu’aucune obligation ne s’attache au vœu prononcé par obstination ou colère, et c’est également l’opinion d’Ibn Ḥazm. Ainsi, dans les propos au sujet desquels nous avons tenu compte de leur divergence, ils ne se sont pas singularisés des autres, ni ne les ont fondés sur les principes faibles qui leur sont propres.

Il en va de même pour les Muʿtazilites, les Khârijites et les Shiʿites : nous avons exposé ailleurs la divergence des savants – parmi les disciples d’Aḥmad et d’autres – quant à savoir si l’on doit tenir compte de leur opposition ; deux avis sont connus à ce sujet (1). Nous avons montré que toute thèse qu’une de ces sectes soutient seule, à l’exclusion d’Ahl as-Sunna, n’est autre qu’une erreur. En revanche, lorsqu’un point de vue est partagé par certains gens de la Sunna, il se peut qu’il soit correct ; dès lors, il ne fait aucun doute qu’il convient de prendre en considération les propos qu’ils tiennent lorsqu’ils sont approuvés par une partie des sunnites, car il se peut que ce soit-là l’opinion juste. Le but principal, lorsqu’on rapporte les paroles des savants, est de se servir d’elles pour établir la position correcte, et il n’est pas permis de négliger une opinion susceptible d’être le jugement d’Allah et de Son Messager ﷺ.

Partant de là, s’agissant des questions relatives au serment par le divorce et à sa suspension, ils se sont accordés, dans leurs propos

(1) Voir ci-dessus (p. 659).
وأما القول الثاني للظاهرية فهو الفرق بين التعليق الذي يقصد به الإيقاع والذي يقصد به اليمين، فهذا القول كالفرق الذي عليه الجمهور في تعليق النذر بين ما يقصد به النذر وما يقصد به اليمين، وهذا القول هو الذي يدل عليه أقوال الصحابة، وعليه يدل الكتاب والسنة والاعتبار، لكن هم لا يوجبون الكفارة في [٢٣٩/ ب] هذه الأيمان كلها لأنها عندهم من الحلف بغير الله تعالى كالأيمان بالمخلوقات. فقولهم في نفي وقوع الطلاق في غاية القوة، وقولهم في نفي التكفير قول يقول به بعض التابعين الذين يقولون في نذر اللجاج والغضب لا شيء عليه، وهو قول ابن حزم معهم، فليس في أقوالهم التي اعتددنا بخلافهم فيها ما انفردوا به عن غيرهم، ولا ما بنوه على أصولهم الضعيفة التي انفردوا بها. وكذلك المعتزلة والخوارج والشيعة ــ قد ذكرنا في غير هذا الموضع اختلاف العلماء من أصحاب أحمد وغيره ــ هل يعتد بخلافهم؟ على قولين (١) ؛ وَبَيَّنَّا أَنَّ كل قول انفرد به طائفة من هؤلاء عن أهل السُنة فإنه لا يكون إلا خطأ، وما وافقهم فيه بعض أهل السنة: فقد يكون قولهم فيه صوابًا؛ وحينئذٍ ــ فلا ريب ــ أنه يعتد بأقوالهم التي وافقهم فيها بعض أهل السنة لجواز أَنْ يكون ذلك القول هو الصواب، فإنَّ المقصودَ الأعظم بحكاية أقوال العلماء الاستدلال على القول الصواب منها، ولا يجوز أَنْ يهمل قول يحتمل أنه حكم الله ورسوله - صلى الله عليه وسلم -. وعلى هذا؛ فهذه مسائل الحلف بالطلاق وتعليقه قد وافقوا في أقوالهم
(١) انظر ما تقدم (ص ٦٥٩).

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies