Al-Radd ʿalā al-SubkīIbn Taimiya

Allah — exalté soit-Il — dit :
« Et [rappelle] David et Salomon lorsqu’ils rendirent un jugement au sujet du champ, quand les brebis d’un peuple y paissaient la nuit; Nous fûmes témoins de leur jugement. Nous en fîmes comprendre la portée à Salomon; quant à chacun d’eux, Nous lui avons accordé sagesse et science. » (Les Prophètes, 78-79)

Ces deux hommes sont deux nobles prophètes; Allah — glorifié et exalté soit-Il — fit comprendre le jugement à l’un d’eux et loua chacun pour la sagesse et la science qu’Il lui avait octroyées. Or, les savants sont les héritiers des prophètes : si l’un d’eux se voit gratifier, dans une question déterminée, d’une compréhension et d’un savoir particuliers, cela n’empêche nullement que l’autre soit honoré et loué pour la science et la sagesse qu’Allah lui a conférées, d’autant plus qu’il se peut que, dans une autre question, ce soit le second qui atteigne la vérité (1).

Ainsi, tout mujtahid est dans le vrai, au sens où il obéit à Allah lorsqu’il déploie tous ses efforts et craint Allah autant qu’il doit Le craindre (2).

En revanche, s’agissant d’atteindre intérieurement le jugement véritable d’Allah, un seul seulement est dans le vrai (3), comme l’a dit le Prophète — paix et bénédictions d’Allah sur lui — : « Lorsque le juge exerce son ijtihâd et atteint la vérité, il obtient deux récompenses; et lorsqu’il exerce son ijtihâd et se trompe… »

(1) Voir supra, p. 181. (2) Majmū‘ al-fatāwā, t. 24, p. 20 ; al-Fatāwā al-‘Iraqiyya, t. 2, p. 840. (3) Majmū‘ al-fatāwā, t. 4, p. 438 ; t. 13, pp. 124-125 ; t. 19, p. 204 ; t. 20, p. 19 (où l’on a demandé : « Tout mujtahid est-il infaillible ? Ou bien un seul est-il juste et les autres errent-ils ? ») ; t. 33, p. 150 ; al-Fatāwā al-kubrā, t. 3, p. 268 ; t. 4, p. 27 ; t. 6, pp. 96, 223 ; Jāmi‘ al-masā’il, t. 5, p. 78 ; al-Mustadrak ‘alā Majmū‘ al-fatāwā, t. 2, p. 234 ; t. 3, p. 205 ; Iqtiḍā’ al-ṣirāṭ al-mustaqīm, t. 1, p. 151 ; t. 2, p. 381 ; Minhāj as-sunna, t. 5, p. 84 et suiv. ; t. 6, p. 27 ; al-Ikhnā’iyya, pp. 107, 456 ; al-Istiqāma, t. 1, pp. 37, 50. Ibn Rashīq mentionne, dans Asmā’ Muʾallafāt Ibn Taymiyya (p. 308, al-Jāmi‘), une règle intitulée : « Règle concernant celui qui se trompe en ijtihād : pèche-t-il ? Et le juste est-il unique ? ».
قال تعالى: {وَدَاوُودَ وَسُلَيْمَانَ إِذْ يَحْكُمَانِ فِي الْحَرْثِ إِذْ نَفَشَتْ فِيهِ غَنَمُ الْقَوْمِ وَكُنَّا لِحُكْمِهِمْ شَاهِدِينَ (٧٨) فَفَهَّمْنَاهَا سُلَيْمَانَ وَكُلًّا آتَيْنَا حُكْمًا وَعِلْمًا} [الأنبياء: ٧٨ - ٧٩] ، فهذان نبيان كريمان، فَهَّمَ اللهُ ــ سبحانه وتعالى ــ أحدهما الحكومة، وأثنى على كلٍّ منهما بما آتاه من الحكم والعلم، والعلماء ورثة الأنبياء، فإذا خَصَّ أحدهما بفهمٍ وعلمٍ في مسألة= لم يمنع ذلك أَنْ يُعَظَّمَ الآخَرُ ويُثنى عليه بما أعطاه الله من العلم والحكم، لا سيما والآخر قد يكون في مسألة أخرى هو المصيب (١) . وكل مجتهد مصيب؛ بمعنى: أنه هو مطيع لله إذا استفرغ وسعه، فاتقى الله حق تقاته (٢) . وأما بمعنى معرفة حكم الله الباطن، فلا يكون المصيب إلا واحدًا (٣) ؛ كما قال النبي - صلى الله عليه وسلم -: «إذا اجتهد الحاكم فأصاب فله أجران، وإذا اجتهد فأخطأ
(١) انظر ما تقدم (ص ١٨١). (٢) مجموع الفتاوى (٢٤/ ٢٠)، الفتاوى العراقية (٢/ ٨٤٠). (٣) مجموع الفتاوى (٤/ ٤٣٨) (١٣/ ١٢٤ - ١٢٥) (١٩/ ٢٠٤) (٢٠/ ١٩ وقد سئل فيها: هل كل مجتهد مصيب؟ أو المصيب واحد والباقي مخطئون؟) (٣٣/ ١٥٠)، الفتاوى الكبرى (٣/ ٢٦٨) (٤/ ٢٧) (٦/ ٩٦، ٢٢٣)، جامع المسائل (٥/ ٧٨)، المستدرك على مجموع الفتاوى (٢/ ٢٣٤) (٣/ ٢٠٥)، اقتضاء الصراط المستقيم (١/ ١٥١) (٢/ ٣٨١)، منهاج السنة (٥/ ٨٤ وما بعدها) (٦/ ٢٧)، الإخنائية (ص ١٠٧، ٤٥٦)، الاستقامة (١/ ٣٧، ٥٠). وقد ذكر ابن رشيق في أسماء مؤلفات ابن تيمية (ص ٣٠٨ الجامع) قاعدة بعنوان: قاعدة في المخطئ في الاجتهاد هل يأثم؟ وهل المصيب واحد؟

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies