Al-Radd ʿalā al-SubkīIbn Taimiya

Cette opinion – qui a foulé aux pieds les significations reconnues par la Sharîʿa et adopté celles qui sont rejetées, tout en portant en elle la contradiction de ses partisans – conduit celui qui réfléchit à savoir avec certitude que l’avis indiqué par le Livre et la Sunna est, lui, conforme à la Loi révélée : il est cohérent, sans la moindre contradiction.

Cette opinion-là, puisqu’elle émane d’autre qu’Allah, recèle de nombreuses divergences ; tandis que celle-ci, parce qu’elle provient d’Allah, est homogène : chacune de ses parties confirme l’autre. Ainsi en est-il de toutes les assertions qu’il est établi que le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue – a apportées : elles s’accordent avec les preuves scripturaires et rationnelles et ne se contredisent jamais. À l’inverse, les propos contraires à ce qu’a apporté le Messager – qu’Allah prie sur lui et le salue – s’opposent à la Sharîʿa et à la raison, et se révèlent contradictoires.

Section

Quant à sa remarque :

« Il a employé la notion de naqḍ (invalidation) dans le raisonnement analogique, alors qu’elle ne s’attribue qu’à la ʿilla (cause juridico-légale). »

– bien qu’il ne s’agisse là que d’une prise à partie purement verbale, telle que, si le répondant en ouvrait la porte à l’objecteur, le temps s’allongerait sous le nombre des répliques possibles –, cette critique trahit l’ignorance de son auteur : il ne connaît du discours des spécialistes en la matière qu’une part infime. En vérité, l’invalidation n’est nullement réservée à la ʿilla, comme l’a prétendu cet objecteur qui s’est distingué de ses pairs et a fait valoir son mérite sur eux en accomplissant ce qu’ils sont incapables d’accomplir. Il parle abondamment sans vérification, suit ce dont il n’a aucune science et s’aventure, dans les citations et les recherches, en un domaine dont il ne saisit pas la réalité.

Il ne fait aucun doute que ceux qui se montrent défaillants dans cette question sont excusés, faute d’avoir trouvé, dans les textes transmis et les investigations, de quoi en parvenir à l’élucidation ; toutefois, par miséricorde d’Allah – Très-Haut –, ils imaginent d’emblée pouvoir en atteindre rapidement le terme, persuadés qu’il s’y trouve des citations et des preuves

هذا القول الذي أهدر فيه المعاني المعتبرة في الشرع، واعتبر المعاني المهدرة، مع تناقض أصحابه، وعلم أَنَّ القول الذي دَلَّ عليه الكتاب والسنة هو موافق للشرع مُطَّرِدٌ غير متناقض. فذاك القول لَمَّا كان من عند غير الله كان فيه اختلافًا كثيرًا، وهذا القول لما كان من عند الله كان متشابهًا يصدق بعضه بعضًا؛ وهكذا جميع الأقوال التي ثبت أن الرسول - صلى الله عليه وسلم - جاء بها توافق الأدلة الشرعية والعقلية فلا تتناقض، بخلاف الأقوال المخالفةِ لما جاء به الرسول - صلى الله عليه وسلم - فإنها مخالفة للشرع والعقل متناقضة. فصلٌ وأما قوله: (واستعمل النقض في القياس، وهو إنما توصفُ به العلة) فهو مع أَنَّه من المؤاخذات اللفظية التي لو فتح المجيب بابها على المعترض لطال الزمانُ بكثرة ما يرد عليه منها؛ فإنَّ هذا الاعتراض يدل على جهلِ صاحبه، وأنه لم يعرف من كلام الناس في هذا الباب إلا شيئًا يسيرًا؛ وإلا فالنقض لا تختص به العلة كما ادعى هذا المعترض الذي برز على أقرانه وظهر فضله عليهم في فعله ما يعجزون عن فعله، فإنه يتكلم كثيرًا مما لا يحققه، ويقفوا ما ليس له به علم، ويخوض من النقول والبحوث فيما لا يعرف حقيقته. ولا ريب أن المقصرين في هذه المسألة معذورون لكونهم لم يجدوا فيها من النقل والبحث ما يصلون به إلى تحقيقها، لكن من رحمة الله ــ تعالى ــ أنهم ابتداءُ ظنهم أنهم يصلون إلى آخرها من قريب، وأَنَّ فيها نقولًا وأدلة

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies