Al-Radd ʿalā al-SubkīIbn Taimiya

et le débat, de sorte que chacun y découvrit ce qu’il ignorait ; celui qui prit alors conscience de son incapacité la reconnut, l’homme sensé comprit l’excuse du défaillant, et l’on sut que l’une des marques de la perfection de la religion avec laquelle Allah — qu’Il soit exalté — a envoyé Son Messager (salla Llahu ʿalayhi wa sallam) réside dans le fait que la Sharîʿa renferme de telles sagesses et dispositions juridiques qui manifestent la grâce dont Allah a gratifié le parfait Dîn de l’Islam).

Il déclare encore (p. 950) :
« Les gens de science et de piété connaissent la vérité, se montrent miséricordieux envers les créatures et excusent celui qui les contredit, tout en étant certains qu’il s’est trompé et n’a pas compris. Quant aux gens des passions et des innovations, ils se trompent puis blâment celui qui les contredit et profèrent à son sujet des paroles mensongères : tantôt ils le déclarent mécréant, tantôt pervers, comme le font les Khâridjites, les Râfidites et autres adeptes de l’innovation. »

3 — La sévérité dans la réfutation de l’adversaire lorsque son erreur atteint un degré considérable ; ainsi a-t-il dit à propos d’al-Subkî (p. 773) :
« Quant à compiler les propos des savants sans qu’aucun Athar ne soit rapporté du Prophète — salla Llahu ʿalayhi wa sallam —, des Compagnons ou des Successeurs, c’est là une pratique introduite par les tardifs ; rien de semblable n’existait chez les Anciens. Une telle méthode ne sied point aux maîtres des maîtres de l’objecteur, à plus forte raison à lui-même et à ses semblables… » etc.

Cela concorde avec la méthodologie d’Ibn Taymiyya, qu’il a décrite en ces termes (1) :
« Vous savez également que ce qui peut se produire, à Damas naguère ou maintenant en Égypte, de rudesse ou d’âpreté à l’égard de certains compagnons et frères, ne saurait constituer pour celui qui la subit ni déshonneur ni diminution. Il n’en résulte pour nous aucun changement d’attitude ni aucune rancœur ; bien au contraire, celui qui a fait l’objet de cette sévérité et de cette rudesse en ressort plus élevé en dignité, plus renommé, plus aimé et plus estimé. De fait, ces questions relèvent des intérêts des croyants, par lesquels Allah réforme les uns par les autres ; car le croyant, vis-à-vis de son frère croyant, est semblable aux deux mains, chacune lave l’autre…"}

(1) Majmūʿ al-fatāwā, t. 28, p. 53.
والمناظرة، وتبيَّن لكلٍّ من الناس منها ما لم يكن يعرفه = عَرَفَ ــ حينئذٍ ــ مَنْ عَرَفَ عجزه، وعرف العاقل عذر المقصِّر، وعرف أَنَّ من كمال الدين الذي بعث الله ــ سبحانه وتعالى ــ به رسوله - صلى الله عليه وسلم - اشتمال الشريعة على مثل هذه الحكم والأحكام التي تبين ما أنعم الله به من كمال دين الإسلام). وقال (ص ٩٥٠) : (وأهل العلم والدين يَعرفون الحق ويرحمون الخلق، ويعذرون من خالفهم مع جزمهم بأنه أخطأ ولم يفهم، وأهل الأهواء والبدع يخطئون ويذمون من خالفهم، ويتكلمون فيه بالباطل؛ فتارة يكفرونه وتارة يفسقونه، كما يفعل الخوارج والروافض وغيرهم من أهل البدع) . ٣ ــ التغليظ في الرد على المخالف عندما يبلغ غلطه مبلغًا عظيمًا، حتى قال في السبكي (ص ٧٧٣) : (وأما تصنيف أقوال العلماء من غير آثار تُروى عن النبي - صلى الله عليه وسلم - والصحابة والتابعين، فهذا مما أحدثه المتأخرون، لم يكن شيء منه في عهد السلف، وليس هذا مما يصلح له شيوخ شيوخ المعترض، فضلًا عنه وعن أمثاله .. ) إلخ. وهذا متسقٌ مع منهج ابن تيمية الذي حكاه هو عن نفسه في قوله (١) : (وتعلمون أيضًا؛ أَنَّ ما يجري من نوع تغليظٍ أو تخشين على بعض الأصحاب والإخوان ــ ما كان يجري بدمشق ومما جرى الآن بمصر ــ، فليس ذلك غضاضة ولا نقصًا في حقِّ صاحبِهِ ولا حَصَلَ بسبب ذلك تَغَيُّرٌ مِنَّا ولا بُغْض؛ بل هو بعد ما عومل به من التغليظ والتخشين أرفع قدرًا وأَنْبَهُ ذِكرًا وأحب وأعظم، وإنما هذه الأمور هي من مصالح المؤمنين التي يصلح الله بها بعضهم ببعض، فإنَّ المؤمن للمؤمن كاليدين تغسل إحداهما
(١) مجموع الفتاوى (٢٨/ ٥٣).

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies