Al-Radd ʿalā al-SubkīIbn Taimiya

Il y avait entre eux un héritage ; l’un d’eux demanda à son compagnon d’en faire le partage. Celui-ci rétorqua : « Si tu reviens encore à me réclamer le partage, alors tout mon bien sera voué au verrou de la Kaʿba. »

ʿUmar lui dit : « La Kaʿba n’a nul besoin de ta fortune ; acquitte l’expiation de ton serment et partage avec ton frère. J’ai entendu le Messager d’Allah — que les prières et la paix d’Allah soient sur lui — dire : “Il n’y a ni serment ni vœu valables lorsqu’ils impliquent la désobéissance envers le Seigneur, la rupture des liens de parenté ou ce que tu ne possèdes pas.” »

Il se peut donc que Saʿīd ait rendu une fatwā suivant l’avis de ʿUmar ; mais, lorsqu’on lui rappela la fatwā d’Ibn ʿUmar, il s’abstint de confirmer l’obligation et déclara : « Il est plus savant. » Que cela ait eu lieu du vivant de ʿUmar ou après sa mort, on y décèle une suspension de sa propre opinion et la reconnaissance que son père était plus compétent que lui dans cette question, son père ayant statué en faveur d’une simple expiation de serment.

Le propos est ici le suivant : il a été authentiquement rapporté, par plusieurs chaînes, qu’Ibn ʿUmar — qu’Allah les agrée, lui et son père — s’exprime d’une manière qui contredit le ḥadîth d’ʿUthmān ibn Ḥāḍir, tant dans la version de Sālim que dans celle d’Abû Rāfiʿ ; or ces deux narrateurs sont bien plus fiables et plus érudits qu’ʿUthmān ibn Ḥāḍir. À ces deux chaînes s’ajoute encore une troisième [71/a] provenant d’Ibn ʿUmar. Comment, dès lors, affirmer au nom d’Ibn ʿUmar ce que ces narrateurs lui opposent ?

Le serment impliquant l’affranchissement d’un esclave se trouve également dans le ḥadîth de Laylâ, lequel est — de l’avis unanime des savants — plus authentique que le ḥadîth d’ʿUthmān ibn Ḥāḍir.

Deuxième motif de faiblesse : il est établi qu’Ibn ʿAbbâs a émis un avis contraire à celui rapporté dans le ḥadîth d’ʿUthmān ibn Ḥāḍir ; cela est mentionné par certaines voies du ḥadîth de Laylâ bint al-ʿAjmâʾ.

Abû Bakr al-Athram a dit : « ʿAbd Allâh ibn Rajâʾ nous a rapporté, ʿImrân nous a informés, d’après Qatâda, d’après Zurâra ibn Awfâ : qu’une femme interrogea Ibn ʿAbbâs au sujet d’une femme ayant voué son manteau comme offrande sacrificielle (hady) si jamais elle le mettait. Ibn ʿAbbâs demanda : “Était-ce dans un accès de colère ou de satisfaction ?” Ils répondirent : “Dans la colère.” Il dit …”

بينهما ميراث، فَسَأَلَ أحدُهما صاحبَه القسمة، فقال: إنْ عُدتَ تسألني القسمة، فكل مالي في رتاج الكعبة. فقال له عمر: إِنَّ الكعبة غنية عن مالك، كَفِّرْ عن يمينك وقاسم أخاك؛ سمعت رسول الله - صلى الله عليه وسلم -: يقول: «لا يمين عليك ولا نذر في معصية الرب، ولا في قطيعة الرحم، ولا فيما لا تملك» . فقد يكون سعيد هو المفتي بقول عمر، فلما ذكر له فتيا ابن عمر أمسك عن الفتيا باللزوم وقال: هو أعلم، سواء كان ذلك في حياة عمر أو بعد موته؛ ففيه توقف عن ذلك، وتسليمٌ أَنَّ أباه أعلم بهذه المسألة منه، وأبوه أفتى بكفارة يمين. والمقصود هنا: أن ابن عمر - رضي الله عنهما - قد ثبت عنه من عدة طرق ما يخالف حديث عثمان بن حاضر من رواية سالم عنه ورواية أبي رافع، وكل من هذين أحفظ بكثير وأفقه من عثمان بن حاضر، وقد انضم إليهما الرواية [٧١/ أ] الثالثة عن ابن عمر؛ فكيف يجزم عن ابن عمر بما خالفه فيه هؤلاء؟ والحلف بالعتق هو ــ أيضًا ــ في حديث ليلى الذي هو أصح باتفاق أهل العلم من حديث عثمان بن حاضر. والعلة الثانية: أَنَّ ابن عباس قد ثبت عنه ضد ما في حديث عثمان بن حاضر؛ روي ذلك من بعض طرق حديث ليلى بنت العجماء. وقال أبوبكر الأثرم: حدثنا عبد الله بن رجاء، أخبرنا عمران، عن قتادة، عن زرارة بن أوفى: أَنَّ امرأةً سألت ابن عباس أَنَّ امرأة جعلت بردها عليها هديًا إِنْ لبسته. فقال ابن عباس: أفي غضبٍ أم رضا؟ قالوا: في غضب. قال:

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies