Al-Radd ʿalā al-SubkīIbn Taimiya

« Le divorce est prononcé deux fois ; ensuite, soit un maintien convenable, soit un renvoi avec bienfaisance. »
[al-Baqara : 229]

Abû Bakr ʿAbd al-ʿAzîz dit :
Nous avons consigné d’après Abû ʿAbd Allâh, au sujet du khulʿ, deux avis ;
– l’un d’eux affirme qu’il s’agit d’un divorce, et bien rares sont ceux qui l’ont rapporté de lui ;
– l’autre soutient qu’il s’agit d’une annulation du contrat, et nombreux sont ceux qui l’ont transmis de lui ; la pratique adoptée est qu’il s’agit d’une annulation du contrat, conformément à la position d’Ibn ʿAbbâs (1).

Aḥmad rapporte, d’après Ibn ʿUyayna, qu’Ibn ʿAbbâs a dit : « Ce qui provient de la part des femmes est un khulʿ, et ce qui provient de la part des hommes est un divorce », c’est-à-dire : une séparation (2). Il l’a ainsi transmis sous forme mursal.

Abû Bakr ʿAbd al-ʿAzîz dit encore : Il n’existe aucune divergence, selon Abû ʿAbd Allâh, quant au fait que le khulʿ est ce qui émane des femmes ; si cela émane des hommes, nul désaccord : c’est un divorce, non une annulation du contrat, mais bien un divorce (3).

L’intention ici est de montrer que Tāwûs a déclaré au sujet du khulʿ : « Ce n’est rien », c’est-à-dire : ce n’est

(1) Masāʾil Ishāq, vol. 9, p. 4605 et suiv. ; Masāʾil Ibn Hānīʾ, vol. 1, p. 232 ; Masāʾil Abū Dāwūd (n° 1188) ; Masāʾil Ṣāliḥ, vol. 3, p. 178. Il renvoie aux deux versions dans : Abū Yaʿlā, al-Riwāyatayn wa-l-Wajhayn, vol. 2, p. 136. Voir pour le différend relatif au khulʿ : al-Fatāwā al-Kubrā, vol. 3, p. 270. (2) Je ne l’ai pas trouvé. (3) Masāʾil Ḥarb, vol. 2, p. 668. Ibn Qudāma rapporte dans al-Mughnī (vol. 10, p. 288), d’après Abū Bakr : « Il n’y a pas de divergence de la part d’Abū ʿAbd Allāh concernant le khulʿ : lorsqu’il émane des femmes, c’est un khulʿ ; si c’est l’homme qui l’initie, nul ne conteste qu’il s’agit d’un talaq conférant la possibilité de rajʿa et n’étant pas une résiliation (fasakh). »
{الطَّلَاقُ مَرَّتَانِ فَإِمْسَاكٌ بِمَعْرُوفٍ أَوْ تَسْرِيحٌ بِإِحْسَانٍ} [البقرة: ٢٢٩] . قال أبو بكر عبد العزيز: قد رسمنا عن أبي عبد الله في الخلع قولين؛ أحد القولين: أنه طلاق وما أَقَلَّ من رواه عنه. والقول الآخر: أنه فسخ للعقد وما أكثر من رواه عنه، والعمل على أنه فسخ للعقد على ما قاله ابن عباس (١) . وذكر أحمد عن ابن عيينة قال: قال ابن عباس: ما كان من قِبَلِ النساء فهو خلع، وما كان من قِبَلِ الرجال فهو طلاق، يعني: الفرقة (٢) . أرسله كذا. قال أبو بكر عبد العزيز: لا خلاف عن أبي عبد الله أَنَّ الخلع ما كان من قبل النساء، فإذا كان من قبل الرجال فلا تنازع أنه طلاق، ولا يكون ذلك فسخٌ للعقد إنما هو طلاق (٣) . والمقصود هنا: أَنَّ طاووسًا قال في الخلع: ليس بشيء؛ أي: ليس
(١) مسائل إسحاق (٩/ ٤٦٠٥ وما بعدها)، مسائل ابن هانئ (١/ ٢٣٢)، مسائل أبي داود (برقم ١١٨٨)، مسائل صالح (٣/ ١٧٨). وأشار للروايتين: أبو يعلى في كتابه الروايتين والوجهين (٢/ ١٣٦). وانظر للخلاف في الخلع: الفتاوى الكبرى (٣/ ٢٧٠). (٢) لم أجده. (٣) مسائل حرب (٢/ ٦٦٨). وقد ذكر ابن قدامة في المغني (١٠/ ٢٨٨) عن أبي بكر قولَهُ: (لا خلاف عن أبي عبد الله، أنَّ الخلع ما كان من قبل النساء؛ فإذا كان من قبل الرجال فلا نزاع في أنه طلاق تملك به الرجعة ولا يكون فسخًا).

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies