Al-Radd ʿalā al-SubkīIbn Taimiya

La première réplique :
Il s’agit d’une réfutation concise qu’il intitula « Râfiʿ ash-Shiqâq fî Mas’alat at-Talâq » (L’abolition des dissensions concernant la question du divorce).

La deuxième réplique :
C’est une réfutation plus développée qu’il nomma « at-Taḥqîq fî Mas’alat at-Taʿlîq » (L’examen approfondi de la question de la suspension). At-Tâj as-Subkî mentionne cette réfutation, ainsi que la précédente, dans son ouvrage Ṭabaqât ash-Shâfiʿiyya al-Kubrâ (10/308).

Il apparaît que « Râfiʿ ash-Shiqâq » fut composé par Taqiyy ad-Dîn en premier lieu, puis qu’il développa ensuite son objection à l’encontre d’Ibn Taymiyya dans son livre « at-Taḥqîq », comme Ibn Taymiyya lui-même le signale dans sa réponse (p. 593) : « Cependant – Allâh est plus Savant – il avait d’abord formulé une objection abrégée dans laquelle il rapporta ces propos, puis il élargit l’objection en reprenant ce qu’il avait cité au début ; c’est pourquoi cette répétition se trouve chez lui. » Il dit encore (p. 709) : « Comme la parole – c’est-à-dire dans la fatwa visée par l’objection – n’avait pas été traitée de façon exhaustive, cet objecteur et ses semblables s’imaginèrent que c’était là le terme ultime de ce que la question comportait comme transmissions et recherches ; ainsi convoitèrent-ils d’en produire la réfutation, mais, malgré sa brièveté, ils ne la réfutèrent pas comme il se devait. Lorsque la discussion se répandit, et qu’apparurent ensuite, parmi les textes et les preuves, des éléments qui ne figuraient pas dans cette réponse, celui qui se prévalait de sa science et de son éloquence recula, et ils dissimulèrent ce qu’ils avaient écrit au sujet du jugement de ces serments. Il m’est parvenu que, lorsque le contestataire vit une partie de ce qui avait été mentionné – autre que la réponse concise – il développa ainsi son objection ; d’où la répétition qui s’y trouve. Puis, lorsqu’il vit ce qui était plus probant encore, il demanda à être dispensé de renouveler l’objection. »

La troisième réplique :
Il s’agit d’un écrit extrêmement succinct, d’une tout autre nature que les réfutations précédentes ; as-Subkî l’a extrait de son livre « at-Taḥqîq » et l’a réparti en cinq objectifs (1).

(1) Sa reproduction photographique a été publiée dans la collection des manuscrits d’Al-Azhar sur le réseau informatique.
الردُّ الأول: وهو ردٌّ مختصر أسماه (رافع الشقاق في مسألة الطلاق) . الردُّ الثاني: وهو ردٌّ موسَّعٌ أسماه (التحقيق في مسألة التعليق) ، وقد ذكر هذا الردّ والذي قبله التاج السبكي في كتابه طبقات الشافعية الكبرى (١٠/ ٣٠٨) . ويظهر أنَّ (رافع الشقاق) ألَّفه التقي أولًا، ثم بسط الاعتراض على ابن تيمية في كتابه (التحقيق) ؛ كما أشار إلى ذلك ابن تيمية في ردِّه هذا بقوله (ص ٥٩٣) : (ولكن ــ والله أعلم ــ كان قد اعترض أولًا اعتراضًا مختصرًا ذكر فيه هذا الكلام، ثم بسط الاعتراض بما تقدم ذكره له أولًا؛ فلهذا تكرر هذا منه) ، وقال في (ص ٧٠٩) : (ولما لم يكن الكلام فيه ــ أي: في الفتوى المعترض عليها ــ مستوفًى ظَنَّ هذا المعترض وأمثاله أَنَّ هذا هو غاية ما في المسألة من النقل والبحث، فَطَمِعَ مثل هؤلاء في رَدِّ ذلك، وإِنْ كانوا مع قلته لم يردوه بحق، فلمَّا انتشر الكلام فيها وظهر لهم بعد هذا من النقل والدليل ما لم يكن في هذا الجواب = تكعكع مَنْ كان يتحدى بما عنده من العلم والبيان، وكتموا ما كانوا كتبوه في حكم هذه الأيمان، وبلغني أَنَّ المعترض لَمَّا رأى بعض ما ذُكِرَ ــ غَيْرَ الجواب المختصر ــ بَسَطَ هذا الاعتراض هذا البسط؛ ولهذا وقع فيه ما وقع من التكرار، وأنه لما رأى ما هو أبلغ من ذلك استعفى عن معاودة الاعتراض) . الردُّ الثالث: وهو كتابةٌ مختصرةٌ جدًّا، ليست كحال الردود، انتخبها السبكي من كتابه (التحقيق) ، وجعلها في مقاصد خمسة (١) .
(١) نشرت مصورتها ضمن مخطوطات الأزهر على الشبكة المعلوماتية.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies