Al-Radd ʿalā al-SubkīIbn Taimiya

qu’il possède ; et il soutient, dans l’opinion la plus répandue de lui, que le vœu assorti d’un serment devient obligatoire, tout comme le divorce et l’affranchissement. La majorité des savants le contredisent à ce sujet.

Quant à celui qui estime que les serments sont contraignants et en éprouve la rigueur, il doit user de stratagèmes juridiques pour celui qui s’y trouve éprouvé. C’est ainsi que Muḥammad ibn al-Ḥasan et d’autres composèrent un ouvrage intitulé « al-Ḥiyal » sur cette question, entre autres (1).

Ils invoquèrent à l’appui l’histoire d’Ayyūb — sur lui la paix — (2), allant jusqu’à en faire le préambule de leurs traités. Cet argument est rapporté de certains Tâbiʿîn, et je crois qu’il est transmis de ʿAṭâʾ (3). Ils comprirent, d’après le verset, que Dieu

(1) Le livre de Muḥammad b. al-Ḥasan intitulé al-Makhārij fī al-ḥiyal a été imprimé à la Maktabat al-Ṭaqāfa al-Dīnīyya en 1419 H. Certains ont toutefois mis en doute l’attribution de cet ouvrage à Muḥammad b. al-Ḥasan. Voir : al-Mabsūṭ de al-Sarakhshī (t. 30, p. 209). Pour d’autres travaux sur les ḥiyal, voir : Mu‘jam al-Mawḍū‘āt al-Maṭrūqa (t. 1, p. 712) et l’introduction de l’édition du Kitāb al-ḥiyal d’Ibn Baṭṭa, établie par le Dr Sulaymān al-‘Umyr. Ibn Taymiyya a traité à de nombreux endroits des ḥiyal, de leurs catégories et de leurs règles ; il leur a même consacré son ouvrage majeur Bayān al-Dalīl ‘alā Buṭlān al-Taḥlīl (p. 137-142). Et il a déclaré — qu’Allah lui fasse miséricorde — dans al-Qawā‘id al-Kullīyya (p. 258) : « J’ai réfléchi à la plupart de ce qui a conduit les gens aux ḥiyal ; j’ai trouvé que c’était l’un de deux cas : soit des péchés qu’ils ont autorisés par une restriction excessive dans leurs affaires et qu’ils n’ont pu expier autrement que par des ḥiyal : or ces ḥiyal n’ont fait qu’aggraver leur mal ; ce péché est un péché effectif ; soit un excès de rigueur quant à ce qu’ils croyaient prohibé par le sharīʿa, et cette conviction les a poussés à recourir aux ḥiyal pour licitiser, ce qui relève d’une erreur d’ijtihād. » Voir également la suite (p. 179-181). (2) Dieu le Très-Haut y fait allusion dans la sourate Ṣād, au verset : « Et prends avec ta main un paquet (ḍighth), frappe-en [ta femme] et ne viole pas ton serment » (38 : 44). (3) Comme le rapporte Sa‘īd b. Manṣūr dans son Tafsīr (t. 7, p. 186, n° 1847) — et par la suite, dans Masā’iluhu de Ḥarb (t. 1, p. 457) — : « Abū Mu‘āwiya nous a transmis qu’‘Abd al-Wāḥid b. Aymān avait relaté d’après ‘Aṭā’ qu’un homme vint à lui et dit : “J’ai juré de ne point vêtir ma femme d’un ḍirā‘ tant qu’elle ne se tiendra sur ‘Arafah.” ‘Aṭā’ lui répondit : “Fais-la monter sur un âne et mène-la à ‘Arafah.” L’homme répliqua : “Je n’entendais que le jour d’‘Arafah.” ‘Aṭā’ lui rétorqua alors : “Et Ayyūb, lorsqu’il jura de flageller son épouse de cent coups, avait-il l’intention de la frapper avec un paquet d’herbes ?! Dieu ne lui a ordonné que de prendre un ḍighth et de frapper ainsi.” Puis ‘Aṭā’ ajouta : “Le Coran parle par images ; le Coran parle par images.” » Cette même tradition est rapportée par al-Bayhaqī dans al-Sunan al-Kabīr (t. 20, p. 168) via Wakī‘, d’après Ismā‘īl b. ‘Abd al-Malik, d’après ‘Aṭā’, dans un sens analogue.
يملكه، ويقول بلزوم النذر المحلوف به في المشهور عنه والطلاق والعتاق، وأكثر العلماء ينازعونه في ذلك. ومن رأى لزوم الأيمان وصعوبة ذلك احتاج إلى الاحتيال لمن يُبْتَلَى بذلك، فصنف محمد بن الحسن وغيره كتاب (الحيل) في هذا الباب وغيره (١) ، واحتجوا بقصة أيوب ــ عليه السلام ــ (٢) ، بل صَدَّرُوا بها كتبهم، وهذه الحجة تروى عن بعض التابعين وأظنها مروية عن عطاء (٣) ، وفهموا من الآية أن الله
(١) طبع كتاب محمد بن الحسن بعنوان (المخارج في الحيل) بمكتبة الثقافة الدينية عام ١٤١٩. وقد شكك بعضهم في صحة نسبة الكتاب لمحمد بن الحسن. انظر: المبسوط للسرخسي (٣٠/ ٢٠٩). وللمؤلفات في الحيل انظر: معجم الموضوعات المطروقة (١/ ٧١٢)، ومقدمة تحقيق د. سليمان العمير لكتاب (الحيل) لابن بطة. وقد تكلم ابن تيمية في مواضع كثيرة عن الحيل وأنواعها وأحكامها؛ بل صنف في ذلك مصنفه الجليل (بيان الدليل على بطلان التحليل)، انظر منه (ص ١٣٧ - ١٤٢). وقال - رحمه الله - في القواعد الكلية (ص ٢٥٨): (ولقد تأملت أغلب ما أوقع الناس في الحيل فوجدته أحد شيئين: إما ذنوب جوزوا عليها تضييقًا في أمورهم، ولم يستطيعوا دفعها إلا بالحيل، فلم تزدهم الحيل إلا بلاءً ... وهذا الذنب ذنبٌ عمليٌ. وإما مبالغةٌ في التشديد لِمَا اعتقدوه من تحريم الشارع، فاضطرهم هذا الاعتقاد إلى الاستحلال بالحيل؛ وهذا من خطأ الاجتهاد). انظر ما سيأتي (ص ١٧٩ - ١٨١). (٢) أشار لها الله سبحانه وتعالى في سورة (ص) عند قوله: {وَخُذْ بِيَدِكَ ضِغْثًا فَاضْرِبْ بِهِ وَلَا تَحْنَثْ} [آية: ٤٤]. (٣) روى سعيد بن منصور في التفسير (٧/ ١٨٦/ ح ١٨٤٧) ــ ومن طريقه حرب في مسائله (١/ ٤٥٧) ــ قال: حدثنا أبو معاوية، قال: ثنا عبد الواحد بن أيمن، عن عطاء قال: أتاه رجل فقال: إني حلفت ألا أكسوا امرأتي درعًا حتى تقف بعرفة. فقال عطاء: احملها على حمار، ثم اذهب بها فقف بها عرفة. فقال: إني إنما عنيت يوم عرفة. فقال له عطاء: وأيوب حين حلف ليجلدن امرأته مائة جلدة نوى أن يضربها بالضغث؟! إنما أمره الله أن يأخذ ضغثًا فيضربها، ثم قال عطاء: إنما القرآن عبر، إنما القرآن عبر. وأخرجه البيهقي في السنن الكبير (٢٠/ ١٦٨) من طريق وكيع، عن إسماعيل بن عبد الملك، عن عطاء به نحوه.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies