qu’il possède ; et il soutient, dans l’opinion la plus répandue de lui, que le vœu assorti d’un serment devient obligatoire, tout comme le divorce et l’affranchissement. La majorité des savants le contredisent à ce sujet.
Quant à celui qui estime que les serments sont contraignants et en éprouve la rigueur, il doit user de stratagèmes juridiques pour celui qui s’y trouve éprouvé. C’est ainsi que Muḥammad ibn al-Ḥasan et d’autres composèrent un ouvrage intitulé « al-Ḥiyal » sur cette question, entre autres (1).
Ils invoquèrent à l’appui l’histoire d’Ayyūb — sur lui la paix — (2), allant jusqu’à en faire le préambule de leurs traités. Cet argument est rapporté de certains Tâbiʿîn, et je crois qu’il est transmis de ʿAṭâʾ (3). Ils comprirent, d’après le verset, que Dieu
(1) Le livre de Muḥammad b. al-Ḥasan intitulé al-Makhārij fī al-ḥiyal a été imprimé à la Maktabat al-Ṭaqāfa al-Dīnīyya en 1419 H. Certains ont toutefois mis en doute l’attribution de cet ouvrage à Muḥammad b. al-Ḥasan. Voir : al-Mabsūṭ de al-Sarakhshī (t. 30, p. 209). Pour d’autres travaux sur les ḥiyal, voir : Mu‘jam al-Mawḍū‘āt al-Maṭrūqa (t. 1, p. 712) et l’introduction de l’édition du Kitāb al-ḥiyal d’Ibn Baṭṭa, établie par le Dr Sulaymān al-‘Umyr. Ibn Taymiyya a traité à de nombreux endroits des ḥiyal, de leurs catégories et de leurs règles ; il leur a même consacré son ouvrage majeur Bayān al-Dalīl ‘alā Buṭlān al-Taḥlīl (p. 137-142). Et il a déclaré — qu’Allah lui fasse miséricorde — dans al-Qawā‘id al-Kullīyya (p. 258) : « J’ai réfléchi à la plupart de ce qui a conduit les gens aux ḥiyal ; j’ai trouvé que c’était l’un de deux cas : soit des péchés qu’ils ont autorisés par une restriction excessive dans leurs affaires et qu’ils n’ont pu expier autrement que par des ḥiyal : or ces ḥiyal n’ont fait qu’aggraver leur mal ; ce péché est un péché effectif ; soit un excès de rigueur quant à ce qu’ils croyaient prohibé par le sharīʿa, et cette conviction les a poussés à recourir aux ḥiyal pour licitiser, ce qui relève d’une erreur d’ijtihād. » Voir également la suite (p. 179-181).
(2) Dieu le Très-Haut y fait allusion dans la sourate Ṣād, au verset : « Et prends avec ta main un paquet (ḍighth), frappe-en [ta femme] et ne viole pas ton serment » (38 : 44).
(3) Comme le rapporte Sa‘īd b. Manṣūr dans son Tafsīr (t. 7, p. 186, n° 1847) — et par la suite, dans Masā’iluhu de Ḥarb (t. 1, p. 457) — : « Abū Mu‘āwiya nous a transmis qu’‘Abd al-Wāḥid b. Aymān avait relaté d’après ‘Aṭā’ qu’un homme vint à lui et dit : “J’ai juré de ne point vêtir ma femme d’un ḍirā‘ tant qu’elle ne se tiendra sur ‘Arafah.” ‘Aṭā’ lui répondit : “Fais-la monter sur un âne et mène-la à ‘Arafah.” L’homme répliqua : “Je n’entendais que le jour d’‘Arafah.” ‘Aṭā’ lui rétorqua alors : “Et Ayyūb, lorsqu’il jura de flageller son épouse de cent coups, avait-il l’intention de la frapper avec un paquet d’herbes ?! Dieu ne lui a ordonné que de prendre un ḍighth et de frapper ainsi.” Puis ‘Aṭā’ ajouta : “Le Coran parle par images ; le Coran parle par images.” » Cette même tradition est rapportée par al-Bayhaqī dans al-Sunan al-Kabīr (t. 20, p. 168) via Wakī‘, d’après Ismā‘īl b. ‘Abd al-Malik, d’après ‘Aṭā’, dans un sens analogue.