Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

Louange et gratitude à Dieu pour Ses immenses bienfaits. Le juge Muḥyī al-Dīn [Muḥammad ibn ʿAlī] (1) Ibn al-Zakī al-Qurachī continua à prêcher devant les gens lors des prières du vendredi, durant quatre semaines. Ensuite, le sultan désigna un khatib (prédicateur) permanent pour al-Qods, et il envoya un ordre à Alep pour qu’on y fasse venir la chaire (minbar) que le roi juste, Nūr al-Dīn Maḥmūd le martyr, avait destinée à la Maison sainte (Bayt al-Maqdis), en raison de l’espoir qu’il nourrissait de la conquérir de son vivant (2). Or, cette conquête n’eut lieu que sous l’autorité de certains de ses successeurs (3), après son décès, que Dieu lui fasse miséricorde.

Une anecdote singulière (4) est rapportée par le shaykh Shihāb al-Dīn Abū Shāma dans “Al-Rawdatayn”. Il indique que notre maître Abū l-Ḥasan ʿAlī ibn Muḥammad al-Sakhāwī mentionna, dans la première version de son “Tafsīr” (commentaire coranique), que dans le tafsīr d’Abū l-Ḥakam al-Andalusī – c’est-à-dire Ibn Barrajān (5) – au début de la sourate al-Rūm, se trouvaient des informations relatives à la conquête de Bayt al-Maqdis, précisant qu’elle serait arrachée aux mains des chrétiens en l’an 583 de l’Hégire.

Al-Sakhāwī déclara par ailleurs qu’il n’avait pas vu Ibn Barrajān déduire cela via la science des lettres, mais plutôt, selon ses dires (6), à partir de la Parole divine : « Alif Lām Mīm (1). Les Byzantins ont été vaincus (2) sur une terre voisine ; mais après leur défaite, ils seront bientôt vainqueurs (3), dans quelques années » [Al-Rūm : 1-4]. Il basa alors ce calcul sur un repère chronologique, comme le feraient les astrologues, avant de préciser (7) que les Byzantins allaient être vainqueurs à telle année et vaincus à telle autre (8), conformément aux cycles du destin.

Puis il ajouta : « C’est là un trait de clairvoyance qui s’est avéré exact, si tant est qu’il (9) l’ait effectivement proclamé avant la survenue des faits. »

(1) Concernant "b" uniquement. (2) Éd. : On espérait qu'il ouvrirait le chemin (le succès) de ses mains. (3) Éd. : Certains de ses disciples, Saladin, après sa mort. (4) Cette remarque étrange a été rapportée par Abū Shāmah dans son « Rawḍatayn » (2/113), tout comme l'a mentionnée Ibn Khallikān dans ses « Wafayāt » (4/230). Ibn Khallikān a commenté cette remarque en disant : « Et quand je me suis penché sur cela… j'ai continué à chercher l'exégèse d'Ibn Burjān jusqu'à ce que je la trouve sous cette forme. Cependant, ce passage était écrit en note marginale, dans une écriture différente de celle du texte original, et je ne sais pas s'il faisait partie du texte original ou s'il lui a été ajouté ? » Dans la deuxième note marginale des « Wafayāt », il y a ce qui suit : « Dans la marge du Mukhtaṣar : "Je dis, c'est-à-dire, le scribe en est Mūsā ibn Aḥmad, que Dieu lui fasse miséricorde : j'ai trouvé au Caire et à Damas trois manuscrits de ce commentaire, et ce passage mentionné est écrit en note marginale après le texte principal sur tous. Le cheikh Taqī al-Dīn Muhammad ibn Zayn al-Dīn al-Shāfiʿī, juge des juges en Égypte, que Dieu lui fasse miséricorde, m'a informé qu'il a vu ce passage précis dans deux copies sous la forme que nous avons indiquée, et Dieu sait mieux. » Voir « Tafsīr al-Qurṭubī » (14/1-7) et Ibn Kathīr (3/560-566) dans l'exégèse de la sourate al-Rūm. (5) Sa définition a été donnée précédemment en notes de l'année 579. (6) A : il prétend. (7) A, éd. : il a mentionné. (8) Éd. : tel quel. (9) N'existe pas dans l'édition.
الحمد والمنة على ما أسبغ من النعمة، واستمر القاضي محيي الدين [محمد بن علي] (١) ابن الزكي القرشي يخطب بالناس في أيام الجمع أربع جمعات، ثم قرر السلطان للقدس خطيباً مستقرًا، وأرسل إِلى حلب فاستحضر المنبر الذي كان الملك العادل نور الدين محمود الشهيد قد استعمله لبيت المقدس، لما كان يؤمِّله من فتحه في حياته (٢) ، فما كان إِلا على يدي بعض أتباعه (٣) بعد وفاته رحمه اللّه تعالى. نكتة غريبه (٤) قال الشيخ شهاب الدِّين أبو شامة في "الروضتين" : وقد تكلم شيخنا أبو الحسن علي بن محمد السخاوي في "تفسيره" الأول فقال: وقع في تفسير أبي الحكم الأندلسي- يعني ابن بَرَّجان (٥) - في أول سورة الروم أخبارٌ عن فتح بيت المقدس، وأنه ينزع من أيدي النصارى سنة ثلاث وثمانين وخمسمئة. قال السخاوي: ولم أره أخذ ذلك من علم الحروف، وإِنما أخذه فيما زعم (٦) من قوله: ﴿الم (١) غُلِبَتِ الرُّومُ (٢) فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ (٣) فِي بِضْعِ سِنِينَ﴾ [الروم: ١ - ٤] ، فبنى الأمر على التاريخ كما يفعل المنجمون، ثم ذكر (٧) أنهم يَغلبون في سنة كذا، ويُغلبون في سنة كذا (٨) ، على ما تقتضيه دوائر التقدير، ثم قال: وهذه نجابة وافقت إِصابة، إِن صح أنه (٩) قال ذلك قبل وقوعه، وكان
(١) عن ب وحدها. (٢) ط: وقد كان يؤمل أن يكون فتحه على يديه. (٣) ط: بعض أتباعه صلاح الدين بعد وفاته. (٤) هذه النكتة الغريبة نقلها أبو شامة في روضتيه (٢/ ١١٣) كما أوردها ابن خلكان في وفياته (٤/ ٢٣٠) وقد علّق ابن خلكان على هذه النكتة قائلًا: ولما وقفت أنا على هذا .. لم أزل أتطلب تفسير ابن برجان حتى وجدته على هذه الصورة، لكن كان هذا الفصل مكتوبًا في الحاشية بخط غير الأصل، ولا أدري هل كان من أصل الكتاب أم هو ملحق به؟ وفي الهامش الثاني من وفياته ما يلي: بهامش المختار: "قلت، أعني كاتبها موسى بن أحمد، لطف الله به: وقعت في القاهرة ودمشق على ثلاث نسخ من التفسير المذكور، وهذا الفصل المشار إِليه لكنه مكتوب على الجميع على الحاشية بعد خط الأصل. وأخبرني الشيخ تقي الدين محمد بن زين الدين الشافعي قاضي القضاة بالديار المصرية رحمه الله تعالى أنه رأى هذا الفصل المعين في نسختين على صورة ما ذكرناه والله أعلم. وانظر "تفسير القرطبي" (١٤/ ١ - ٧) وابن كثير (٣/ ٥٦٠ - ٥٦٦) في تفسير سورة الروم. (٥) تقدم التعريف به في هوامش سنة ٥٧٩. (٦) أ: يزعم. (٧) أ، ط: فذكر. (٨) ط: كذا وكذا. (٩) ليس في ط.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies