Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

Il était homme de lettres, médecin, poète, d’une grande éloquence, et tenait en médecine comme en logique le premier rang. Issu d’une famille de vizirs et de dirigeants, jouissant de prestige, de fortune et d’opulence, il fréquentait le shaykh Abû ʿAmr Ibn ʿAbd al-Barr al-Numarî et s’opposait au shaykh Abû al-Walîd Sulaymân Ibn Khalaf al-Bâjî ; de nombreuses controverses les opposèrent, qu’il serait trop long de rapporter.

Abû Muḥammad Ibn Ḥazm s’en prenait fréquemment, par la parole et par la plume, aux savants qui contredisaient les hadiths authentiques ; cela fit naître dans le cœur de ses contemporains une rancœur telle qu’ils le rendirent odieux à leurs souverains, lesquels l’exilèrent de ses terres. Il mourut ainsi dans un de ses villages, le deux Shaʿbân de cette année, âgé de plus de soixante-dix ans (1).

Le plus étonnant est qu’il était ẓâhirî — [incertain] — dans les questions de jurisprudence : il ne recourait à aucune forme de qiyâs, ni explicite ni autre [c’est ce qui le discrédita auprès des savants et entraîna pour lui une grande erreur dans sa façon de voir et d’agir]. En même temps, il comptait parmi les plus portés au taʾwîl dans les fondements [et dans les versets et hadiths relatifs aux attributs], car il s’était d’abord abreuvé de la science du manṭiq, qu’il avait apprise auprès de Muḥammad Ibn al-Ḥasan al-Madhḥajî al-Kattânî al-Qurṭubî, comme l’ont mentionné Ibn Mâkûlâ et Ibn Khallikân [et cela altéra sa position concernant les attributs]. Qu’Allâh, exalté soit-Il, lui fasse miséricorde.

ʿAbd al-Wâḥid Ibn ʿAlî Ibn Barhân [Ibn] ʿAlî Ibn Hâniʾ, Abû al-Qâsim, le grammairien (2).

Il avait un caractère extrêmement rude ; il ne porta jamais de sarâwîl, ne couvrit jamais sa tête, et n’accepta la solde de personne. On rapporte à son sujet qu’il embrassait les imberbes sans intention suspecte.

Ibn ʿAqîl dit : « Il penchait pour la doctrine des Murjiʾa parmi les Muʿtazilites ; il niait la perpétuité des mécréants [dans le Feu] et disait : “Le maintien du châtiment pour celui dont on ne cherche pas à se venger n’a pas de sens au regard de la miséricorde par laquelle Allâh S’est décrit.” Il interprétait la Parole du Très-Haut : ﴿خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا﴾ [an-Nisâʾ, 169] comme signifiant : “pour une éternité parmi les éternités.” »

Ibn al-Jawzî (3) dit : « Ibn Barhân attaquait les partisans de Aḥmad et sa croyance divergeait de celle des musulmans, car il a contredit l’unanimité en niant l’éternité du châtiment des mécréants ; comment donc retenir ses propos ? Il mourut cette année, ayant dépassé quatre-vingts ans. »

[Puis arriva l’année 457 H.]
En cette année, un groupe [venu d’Irak] se mit en route pour le ḥajj sous escorte, mais il leur fut impossible de poursuivre ; ils se détournèrent vers Kūfa et revinrent.

(1) Dans (ṭ): quatre-vingt-dix. Erreur. (2) Tārīkh Baghdād (11/17), al-Muntaẓam (8/236), al-Kāmil fī al-Tārīkh (10/42), Siyar Aʿlām al-Nubalāʾ (18/124), al-Jawāhir al-Muḍiyya (2/481), al-Nujūm al-Zāhira (5/75), Shudhārāt al-Dhahab (3/297). (3) al-Muntaẓam (8/237).
وكان أديبًا، طبيبًا، شاعرًا، فصيحًا، له في الطب والمنطق اليد العالية. وكان من بيت وزارة ورياسة، ووجاهة ومال وثروة، وكان مصاحبًا للشيخ أبي عمرو بن عبد البَرّ النمري، ومناوئًا للشيخ أبي الوليد سُليمان بن خَلَف الباجي، وقد جرت بينهما مناظرات يطول شرحها. وكان أبو محمد بن حزم كثير الوقيعة في العلماء الذين يخالفون الأحاديث الصحيحة بلسانه وقلمه أيضًا، فأورثه ذلك حقدًا في قلوب أهل زمانه، فما زالوا به حتى بغّضوه إلى ملوكهم، فطردوه عن بلاده، حتى كانت وفاته في قرية له في ثاني شعبان من هذه السنة، وقد جاوز السبعين (١) ، والعجب كلّ العجب أنه كان ظاهريًا [حائرًا] في الفروع، لا يقول بشيء من الأقيسة لا الجليّة ولا غيرها، [وهذا الذي وضعه عند العلماء، وأدخل عليه خطأ كبيرًا في نظره وتصرّفه] ، وكان مع هذا من أشدّ الناس تاويلًا في باب الأصول [وآيات الصفات، وأحاديث الصفات] ، لأنّه كان قد تضلّع أولًا من علم المنطق، أخذه عن محمد بن الحسن المَذْحِجي الكتاني القرطبي، ذكره ابن ماكولا وابن خلِّكان [ففسد بذلك حاله في باب الصفات] ، رحمه اللَّه تعالى. عبد الواحد بن علي بن بَرْهان [بن] علي بن هانئ أبو القاسم النحويّ (٢) . كان شرس الأخلاق جدًا، ولم يلبس سراويل قط، ولا غطّى رأسه، ولم يقبل عطاء لأحد، وذُكر عنه: أنَّه كان يقبّل المرد في غير ريبة. قال ابن عقيل: وكان يختار مذهب مرجئة المعتزلة، وينفي خلود الكفار [في النار] ويقول: دوام العقاب في حقّ من لا يجوز عليه التشفي لا وجه له مع ما وصف اللَّه به نفسه من الرحمة، ويتأوّل قوله تعالى: ﴿خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا﴾ [النساء: ١٦٩] أيّ أبدًا من الآباد. قال ابن الجوزي (٣) : وقد كان ابن بَرْهان يقدح في أصحاب أحمد، ويخالف اعتقاده اعتقاد المسلمين، لأنّه قد خالف الإجماع في عدم خلود الكفار، فكيف يُقبل كلامه، توفي هذا العام وقد نيف على الثمانين. [ثم دخلت سنة سبع وخمسين وأربعمئة] فيها: سار جماعة [من العراق] للحج بخفارة، فلم يمكنهم المسير، فعدلوا إلى الكوفة، ورجعوا.
(١) في (ط): التسعين. خطأ. (٢) تاريخ بغداد (١١/ ١٧)، المنتظم (٨/ ٢٣٦)، الكامل في التاريخ (١٠/ ٤٢)، سير أعلام النبلاء (١٨/ ١٢٤)، الجواهر المضية (٢/ ٤٨١)، النجوم الزاهرة (٥/ ٧٥)، شذرات الذهب (٣/ ٢٩٧). (٣) المنتظم (٨/ ٢٣٧).

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies