Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

Des éloges ont été adressés à son sujet par un groupe de savants du hadith et d’autres encore. Abou ‘Abd Allâh Muhammad ibn Ya‘qoub al-Akhram a dit : « Il est rare que quelque chose de solidement établi dans le hadith échappe à al-Bukhârî et à Muslim(1). »

Al-Khatîb(2) rapporta, d’après Abou ‘Amr Muhammad ibn Hamdân al-Hayrî, que celui-ci déclara : « J’ai interrogé Abou al-‘Abbâs Ahmad ibn Sa‘îd ibn ‘Uqda, le hâfid, au sujet d’al-Bukhârî et de Muslim : ‘Lequel des deux est le plus érudit ?’ » Il répondit : « Al-Bukhârî était un savant, et Muslim était un savant. » J’ai répété ma question à maintes reprises, et il revenait sans cesse à la même réponse. Puis il me dit : « Ô Abou ‘Amr ! Il arrive qu’al-Bukhârî se trompe à propos des gens du Shâm (Syrie), car il a pris leurs livres, les a passés en revue, et il se peut qu’il désigne un individu par sa kunyah (surnom) puis, dans un autre passage, le mentionne par son nom, s’imaginant qu’il s’agit de deux personnes différentes. Quant à Muslim, il lui arrive rarement de se tromper(3), car il consignait les chaînes “coupées” (maqâtî‘) et les hadiths mursal (à chaîne incomplète). »

Al-Khatîb(4) dit : « Muslim n’a fait que suivre la voie d’al-Bukhârî. Il étudia son savoir et en fut l’imitateur. Lorsque al-Bukhârî arriva à Neyshâbûr, vers la fin de sa vie, Muslim le côtoya de près et continua de le fréquenter(5). » ‘Ubayd Allâh ibn Ahmad ibn ‘Uthmân as-Sayrafî m’a rapporté avoir entendu Abou al-Hassan ad-Dâraqutnî dire : « Sans al-Bukhârî, Muslim ne serait ni parti ni venu(6). »

Al-Khatîb(7) ajoute : « Abou Bakr al-Mankadir(8) m’informa que Muhammad ibn ‘Abd Allâh al-Hâfid raconta : ‘Abou Nasr ibn Muhammad az-Zarrâd me rapporta avoir entendu Abou Hâmid Ahmad ibn Hamdoun al-Qassâr dire : “J’ai entendu Muslim ibn al-Hajjâj, qui vint trouver Muhammad ibn Ismâ‘îl al-Bukhârî, et il l’embrassa entre les deux yeux en disant : ‘Laisse-moi t’embrasser les pieds, ô maître des maîtres, seigneur des traditionnistes et médecin de la science du hadith quant à ses défauts. Muhammad ibn Salâm t’a transmis : ‘Makhlad ibn Yazîd al-Harânî nous raconta : Ibn Jurayj nous relata, d’après Mûsâ ibn ‘Uqbah, d’après Suhayl, d’après son père, d’après Abou Hurayrah, d’après le Prophète (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui).’”’(9). »

(1) Jāmiʿ al-ʾUṣūl (1/188), et Sīr Aʿlām al-Nubalāʾ (12/565), et dans la note en marge de ce dernier, n° (2), voici le texte : « Si l’on entend par ce rapport ce que nous avons mentionné dans leurs deux Sahīh, cela est discutable, car beaucoup d’authentiques ont échappé à ces deux recueils, qu’ont complétés ceux qui ont écrit dans le domaine de l’authentique, tels qu’Ibn Khuzayma, Ibn Ḥibbān et d’autres. » (2) Tārīkh Baghdād (13/102), et Sīr Aʿlām al-Nubalāʾ (12/565). (3) Il en est ainsi dans al-Uṣūl. Et dans Sīr Aʿlām al-Nubalāʾ : il lui arrive de confondre dans les défauts, car il a écrit les musnad, mais il n’a pas écrit les muqāṭiʿ ni les murāsil. (4) Tārīkh Baghdād (13/102). (5) Tārīkh Baghdād (13/102), Sīr Aʿlām al-Nubalāʾ (12/572). (6) Tārīkh Baghdād (13/102), Jāmiʿ al-ʾUṣūl (1/188), Sīr Aʿlām al-Nubalāʾ (12/570). (7) Tārīkh Baghdād (13/102), Sīr Aʿlām al-Nubalāʾ (12/436). (8) Il s’agit d’Aḥmad ibn Muḥammad ibn ʿUmar ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn ʿUmar ibn Muḥammad ibn al-Munkadir, al-Qurashī, al-Taymī, al-Madani, al-Munkadri, résident du Khorassan, décédé en 314 H à l’âge de presque quatre-vingt-dix ans. Sīr Aʿlām al-Nubalāʾ (14/532). (9) Dans Tārīkh Baghdād : Aḥmad ibn Muḥammad al-Warrāq.
وقد أثنى عليه جماعة من علماء أهل الحديث وغيرهم. وقال أبو عبد الله محمد بن يعقوب الأخرم: قلَّ ما يفوتُ البخاريَّ ومُسْلمًا مما يثبتُ في الحديث (١) . وروى الخطيب (٢) ، عن أبي عمرو محمد بن حَمدان الحيريّ، قال: سألْتُ أبا العباس أحمد بن سعيد بن عُقْدَة الحافظ عن البُخاريِّ ومسلم: أيَّهما أعلمُ؟ فقال: كان البخاريُّ عالمًا، ومسلمٌ عالمًا، فكرَّرْتُ ذلك مرارًا وهو يردّ على هذا الجواب، ثم قال لي: يا أبا عمرو! قد يقَعُ للبخاري الغَلَطُ في أهل الشام، وذلك أنَّه أخَذَ كتبهم، فَنَظَر فيها، فربَّما ذكَرَ الواحدَ منهم بكُنْيَتِهِ، ويذكره في موضعٍ آخرَ باسْمِهِ، ويتوهَّم أنَّهما اثنان. وأمَّا مُسْلمٌ فقَلَّما يقَع (٣) له الغلَطُ؛ لأنه كتب المقاطيع والمراسيل. قال الخطيب (٤) : إنما قفا مسلم طريقَ البخاري، ونظر في علمه، وحذا حَذْوَه. ولما ورد البخاريُّ نيسابورَ في آخر أمره، لازمه مسلم، وأدام الاختلاف إليه (٥) . وقد حدثني عبيد الله بن أحمد بن عثمان الصيرفيُّ، قال: سمعت أبا الحسن الدَّارقُطني يقول: لولا البخاريُّ ما ذَهَبَ مسلمٌ ولا جاء (٦) . قال الخطيب (٧) : وأخبرني أبو بكر المنكَدِر (٨) ، حدثنا محمد بن عبد الله الحافظ، حدثني أبو نصر (٩) بن محمد الزراد، سمعت أبا حامد أحمد بن حمدون القصّار، سمعتُ مُسلمَ بن الحجَّاج، وجاء إلى محمّد بن إسماعيل البخاريّ، فقبَّل بين عينيه، وقال: دَعْني حتى أقبِّل رجليك يا أستاذَ الأستاذِين، وسيِّدَ المُحدِّثين، وطبيبَ الحديث في علله؛ حدثك محمد بن سلام، حدثنا مَخْلَدُ بن يزيد الحراني، حدثنا ابنُ جُرَيْج، عن موسى بن عُقبة، عن سُهيل، عن أبيه، عن أبي هريرة، عن النبي ﷺ
(١) جامع الأصول (١/ ١٨٨)، وسير أعلام النبلاء (١٢/ ٥٦٥)، وفي حاشية هذا الأخير رقم (٢) ما نصه: إن كان يُراد من هذا الخبر ما دوَّناه في صحيحيهما ففيه نظر، لأنه قد فاتهما كثير من الأحاديث الصحيحة استدركها عليهما مَنْ ألَّف في الصحيح، كابن خزيمة، وابن حبان، وغيرهما. (٢) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢)، وسير أعلام النبلاء (١٢/ ٥٦٥). (٣) كذا في الأصول. وفي سير أعلام النبلاء: يقع له من الغلط في العلل، لأنه كتب المسانيد، ولم يكتب المقاطيع ولا المراسيل. (٤) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢). (٥) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢)، سير أعلام النبلاء (١٢/ ٥٧٢). (٦) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢)، جامع الأصول (١/ ١٨٨)، سير أعلام النبلاء (١٢/ ٥٧٠). (٧) تاريخ بغداد (١٣/ ١٠٢)، سير أعلام النبلاء (١٢/ ٤٣٦). (٨) هو أحمد بن محمد بن عمر بن عبد الرحمن بن عمر بن محمد بن المنكدِر، القرشي، التيمي، المدني، المنكدري، نزيل خراسان، توفي سنة ٣١٤ هـ عن نيف وثمانين سنة. سير أعلام النبلاء (١٤/ ٥٣٢). (٩) في تاريخ بغداد: أحمد بن محمد الوراق.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies