J’ai dit : La période de trente ans s’est complétée par le califat de Al-Ḥasan ibn ʿAlī durant environ six mois, jusqu’à ce qu’il y renonce au profit de Muʿāwiya en l’an quarante de l’Hégire, comme cela sera expliqué et détaillé plus loin. Et Yaʿqūb ibn Sufyān a rapporté : « Muhammad ibn Fuḍayl m’a raconté, Muʾammal nous a transmis, Ḥammād ibn Salama nous a transmis, d’après ʿAlī ibn Zayd, d’après ʿAbd ar-Raḥmān ibn Abī Bakra (d’après son père) (1), qui dit : “J’ai entendu le Messager de Dieu (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui) dire : ‘Le califat de la prophétie dure trente (2) ans, puis Dieu accorde Sa royauté à qui Il veut’ (3).” » Alors Muʿāwiya déclara : « Nous nous satisfaisons de la royauté. » Ce ḥadīth constitue un démenti explicite aux rawāfiḍ, qui nient le califat des trois premiers califes, ainsi qu’aux nawāṣib appartenant aux Banū Umayya et à ceux qui les ont suivis parmi les gens de Syrie, lesquels rejettent le califat de ʿAlī ibn Abī Ṭālib. S’il est demandé : « Comment concilier le ḥadīth de Safīna, d’une part, et le ḥadīth de Jābir ibn Samura rapporté plus haut dans le Ṣaḥīḥ de Muslim (selon lequel le religion demeurera ferme tant qu’il y aura douze califes, tous issus de Quraych) (4) ? » La réponse est la suivante : certains ont dit que la religion est restée solide jusqu’à ce que douze califes se succèdent, avant de connaître le trouble sous les Omeyyades. D’autres ont affirmé que le ḥadīth annonce l’existence de douze califes justes issus de Quraych, même s’ils ne se sont pas présentés les uns à la suite des autres. Ainsi, la succession au sortir de la prophétie a bien duré trente ans, puis il y eut des califes bien-guidés. Parmi eux figure ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz ibn Marwān ibn al-Ḥakam al-Umawī (que Dieu lui fasse miséricorde), que plusieurs imams ont mentionné explicitement comme calife juste et compté au nombre des califes bien-guidés. Aḥmad ibn Ḥanbal est même allé jusqu’à dire : « Les dires d’aucun des tābiʿīn ne sauraient valoir preuve, à l’exception de ceux de ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz. » D’aucuns ont également cité dans ce groupe Al-Mahdī « ordonné par Dieu », de la lignée ʿabbāside, ainsi que le Mahdī annoncé, dont l’avènement est promis à la fin des temps, lui aussi explicitement reconnu comme un membre de la famille du Prophète (que la paix soit sur lui) et dont le nom est Muḥammad ibn ʿAbd Allāh. Il ne s’agit pas de celui qu’attendent, dans la crypte de Sāmarrāʾ, certains ignorants parmi les rawāfiḍ, car celui-là n’existe pas, et ils l’attendent en pure perte. Il a déjà été rapporté dans les deux Ṣaḥīḥ, selon un ḥadīth de Az-Zuhrī, d’après ʿUrwa, d’après ʿĀʾisha (qu’Allāh soit satisfait d’elle), que le Messager de Dieu (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui) a dit : « J’ai bien failli appeler ton père et ton frère pour écrire un document, afin que nul ne puisse tenir un propos ou qu’aucun ne se mette à convoiter (ce pouvoir). » Puis le Messager de Dieu (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui) a dit
(1) Elle a été omise dans l’original, mais il l’a incluse dans les Preuves de la Prophétie, où elle est indispensable. (2) Ainsi dans l’original, et dans les Preuves : trente. (3) Preuves de la Prophétie, de Al-Bayhaqī (6/342). (4) Rapporté par Muslim dans son Sahih, n° 1822, au sujet de l’imamat, dont le libellé est : « La religion demeurera en place jusqu’à ce que vienne l’Heure, ou qu’il y ait sur vous douze califes, tous issus de Quraysh. »
قلت: تكميلُ الثلاثين بخلافة الحسن بن علي نحوًا من ستة أشهر، حتى نزلَ عنها لمعاوية عام أربعين من الهجرة، كما سيأتي بيانه وتفصيله. وقال يعقوبُ بن سفيان: حدَّثني محمد بن فُضيل، حَدَّثَنَا مُؤمل، حَدَّثَنَا حمَّاد بن سلمة، عن علي بن زيد، عن عبد الرحمن بن أبي بكرة (عن أبيه) (١) ، قال: سمعتُ رسولَ اللّه ﷺ يقول: "خلافة نبوة ثلاثون (٢) عامًا، ثم يُؤتي الله ملكَه مَنْ يشاء" (٣) . فقال معاوية: رضينا بالملك. وهذا الحديث فيه ردٌّ صريح على الروافض المنكرين لخلافة الثلاثة، وعلى النواصب من بني أمية ومَن تَبِعَهم من أهل الشام، في إنكار خلافة عليّ بن أبي طالب. فإن قيل: فما وجهُ الجمع بين حديث سفينةَ هذا، وبين حديث جابر بن سَمُرة المتقدم في صحيح مسلم: "لا يزالُ هذا الدينُ قائمًا ما كان على الناس اثنا عشرَ خليفة كلُّهم من قريش" (٤) ؟ فالجوابُ: أن من الناس من قال: إن الدينَ لم يزل قائمًا حتى ولي اثنا عشر خليفة، ثم وقع تخبيطٌ بعدَهم في زمان بني أمية، وقال آخرون: بل هذا الحديث فيه بشارةٌ بوجود اثني عشرَ خليفة عادلًا من قريش، وإن لم يُوجدوا على الولاء، وإنما اتفق وقوع المُتابعة بعد النبوة في ثلاثين سنة، ثم قد كان خلفاءُ راشدون. فمنهم عمر بن عبد العزيز بن مروان بن الحكم الأموي (رحمه الله) ، وقد نصَّ على خلافتِه وعدله وكونه من الخلفاء الراشدين، غيرُ واحد من الأئمة، حتى قال أحمدُ بن حنبل: ليس قولُ أحدٍ من التابعين حجَّة إِلَّا قول عمر بن عبد العزيز. ومنهم من ذَكر من هؤلاء المَهدي بأمر الله العباسي. والمَهدي المُبَشِّر بوجوده في آخر الزمان منهم أيضًا بالنص على كونه من أهل البيت، واسمُه محمد بن عبد اللّه، وليس بالمنتظر في سرداب سامرا، فإن ذاك ليس بموجود بالكلية، وإنّما ينتظرُه الجهلة من الروافض. وقد تقدَّم في الصحيحين، من حديث الزهري، عن عروة، عن عائشة؛ أن رسولَ الله ﷺ قال: "لقد هممتُ أن أدعوَ أباكِ وأخاكِ وأكتبَ كتابًا لئلا يقول قائلٌ، أو يتمنى متمنٍّ" ثم قال رسولُ اللّه ﷺ :
(١) سقطت من الأصل، وأثبتها من دلائل النبوة، ولا بد منها. (٢) كذا في الأصل، وفي الدلائل: ثلاثين. (٣) دلائل النبوة، للبيهقي (٦/ ٣٤٢). (٤) رواه مسلم في صحيحه رقم (١٨٢٢) في الإمارة، ولفظه: لا يزالُ الدين قائمًا حتى تقوم السَّاعة، أو يكون عليكم اثنا عشر خليفة، كلهم من قريش.