Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

Et il a été rapporté par at-Tabarânî, d’après Aḥmad ibn Khulayd al-Ḥalabî, d’après al-Ḥumaydî, d’après ad-Darâwardî (1), d’après le neveu de az-Zuhrî, d’après az-Zuhrî, d’après Muḥammad ibn Jubayr ibn Muṭ‘im, d’après ‘Abd Allâh ibn ‘Adiyy ibn al-Ḥamrâ’ avec la même chaîne de transmission. Telles sont les différentes voies de ce ḥadith, et la plus sûre est celle mentionnée précédemment. Et Dieu est plus savant.

Mention de ce qui s’est produit au cours de la première année de l’Hégire prophétique, en termes d’événements et d’incidents majeurs (2) :

Les Compagnons (qu’Allâh les agrée) furent unanimes, en l’an seize – et il est aussi dit : en l’an dix-sept ou dix-huit – sous le califat de ‘Umar (qu’Allâh l’agrée), pour fixer le début du calendrier islamique à partir de l’année de l’Hégire. En effet, un contrat (c’est-à-dire une reconnaissance de dette) fut soumis à l’Amir des Croyants ‘Umar, portant qu’il serait exigible « en sha‘bân ». ‘Umar demanda alors : « De quel sha‘bân s’agit-il : celui de l’année présente, de la précédente ou de la suivante ? » Il rassembla donc les Compagnons et prit leur avis afin d’établir une ère permettant de repérer les échéances de dettes et autres obligations.

Certains proposèrent de prendre pour référence l’ère des Perses, mais l’idée fut rejetée, car les Perses dataient chaque nouveau cycle d’un roi qui succédait à un autre. D’autres suggérèrent d’adopter l’ère des Romains, laquelle remontait au règne d’Alexandre fils de Philippos de Macédoine (Iskandar ibn Filbus), mais il s’y refusa également. D’autres encore proposèrent de dater à partir de la naissance du Messager de Dieu (que Dieu lui accorde Sa bénédiction et Sa paix), ou à partir de sa mission prophétique, ou bien encore à partir de son décès (que Dieu lui accorde Sa miséricorde). Finalement, ‘Umar (qu’Allâh l’agrée) pencha pour une datation à partir de l’Hégire, en raison de son caractère manifeste et de sa large notoriété. Tous s’accordèrent avec lui sur ce point.

Al-Bukhârî rapporte dans son “Ṣaḥîḥ” (3), au sujet de la chronologie et de la date d’introduction du calendrier : ‘Abd Allâh ibn Maslamah (4) nous a rapporté d’après ‘Abd al-‘Azîz, d’après son père, d’après Sahl ibn Sa‘d, qui a dit : « Ils n’ont pas compté à partir de la mission prophétique, ni de la mort du Prophète (que Dieu lui accorde Sa bénédiction et Sa paix), mais uniquement à partir de son arrivée à Médine. »

Al-Wâqidî dit : Ibn Abî az-Zinâd nous a rapporté, d’après son père, que ‘Umar consulta à propos de la fixation d’un calendrier, et tous s’accordèrent sur la date de l’Hégire.

Abû Dâwud aṭ-Ṭayâlisî relate, d’après Qurrah ibn Khâlid as-Sadûsî (5), d’après Muḥammad ibn Sîrîn, qu’un homme se leva devant ‘Umar et dit : « Fixez un calendrier ! » ‘Umar répondit : « Qu’est-ce qu’un calendrier ? » L’homme répliqua : « C’est une chose que pratiquent les non-Arabes : ils écrivent “au mois de tel, de l’an tel”. »

(1) Dans la chaîne de transmission : al-Dārurdī. (2) Dans la version : Les événements de la première année de l'Hégire. (3) Al-Fatḥ al-Bārī (7/267), Livre des mérites des Ansār, chapitre sur l'origine de la datation. (4) Dans la chaîne et la version : Muslim. Erreur de lecture corrigée, confirmée par al-Bukhārī et Taḥdhīb al-Kamāl dans sa biographie. (5) Dans la chaîne : Furwah ibn Khālid al-Suddī. Erreur de lecture corrigée, confirmée par sa biographie dans Sīr Aʿlām al-Nubalāʾ (7/95). Je n'ai pas trouvé ce rapport dans le Musnad d'Abū Dāwūd al-Ṭayālisī, mais at-Ṭabarī l'a rapporté dans son histoire (2/389) de ʿUmyah ibn Khālid d'après Abū Dāwūd al-Ṭayālisī.
ورواه الطبراني عن أحمد بن خُليد الحلبي، عن الحُميدي، عن الدَّراوَرْدِي (١) ، عن ابنِ أخي الزُّهري، عن الزهري، عن محمد بن جبير بن مطعم، عن عبد اللَّه بن عدي بن الحمراء به. فهذه طرق هذا الحديث، وأصحها ما تقدم. واللَّه أعلم. ذكر ما وقع في السنة الأولى من الهجرة النبوية من الحوادث والوقائع العظيمة (٢) اتفق الصحابةُ (رضي الله عنها) في سنة ست عشرة -وقيل سنة سبع عشرة، أو ثماني عشرة- في الدولة العُمَريَّة على جعل ابتداءِ التاريخ الإسلامي من سنة الهجرة، وذلك أنَّ أمير المؤمنين عمر (رضي الله عنه) رُفعِ إليه صكٌّ - أي: حُجَّةٌ- لرجلٍ على آخر وفيه؛ إنه يحلُّ عليه في شعبان. فقال عمر: أيُّ شعبان؟ أشعبان هذه السنة التي نحن فيها أو السنة الماضية، أو الآتية؟ ثم جمع الصحابة فاستشارهم في وضعِ تاريخ يتعرَّفون به حُلولَ الدُّيُون وغير ذلك، فقال قائل: أرِّخوا كتاريخ الفُرْس. فكره ذلك، وكانتِ الفرسُ يؤرِّخون بملوكهم واحدًا بعد واحد. وقال قائل: أرِّخُوا بتاريخ الروم. وكانوا يؤرِّخون بملك اسكندر بن فِلْبُس المقدوني فكره ذلك. وقال آخرون: أرِّخوا بمولد رسولِ اللَّه ﷺ . وقال آخرون: بل بمَبْعَثِه. وقال آخرون: بل بهِجْرَته، وقال آخرون: بل بوفاتِه (عليه السلام) . فمالَ عمرُ (رضي الله عنه) إلى التاريخ بالهجرة لظهورهِ واشتهاره. واتفقوا معه على ذلك. وقال البخاريُّ في "صحيحه" (٣) : التاريخ ومتى أرَّخوا التاريخ. حدَّثنا عبد اللَّه بن مسلمة (٤) حدثنا عبد العزيز عن أبيه، عن سهل بن سعد قال: ما عدُّوا من مَبْعَثِ النبيِّ ﷺ ولا من وفاته، ما عدُّوا إلا من مَقْدَمِه المدينة. وقال الواقدي: حدَّثنا ابنُ أبي الزِّناد عن أبيه، قال: استشار عمر في التاريخ، فأجمعوا على الهجرة. وقال أبو داود الطيالسي، عن قرَّة بن خالد السَّدُوسي (٥) ، عن محمد بن سيرين قال: قام رجلٌ إلى عمر فقال: أرِّخوا. فقال: ما أرِّخوا؟ فقال: شيءٌ تفعله الأعاجم، يكتبون في شهر كذا من سنة كذا.
(١) في ح: الداروردي. (٢) في ط: وقائع السنة الأولى من الهجرة. (٣) فتح الباري (٧/ ٢٦٧) كتاب مناقب الأنصار باب التاريخ من أين أرخوا التاريخ. (٤) في ح، ط: مسلم. تصحيف، والمثبت من البخاري وتهذيب الكمال في ترجمته. (٥) في ح: فروة بن خالد السدي. تصحيف، والمثبت من ترجمته في سير أعلام النبلاء (٧/ ٩٥) ولم أجد الخبر في مسند أبي داود الطيالسي، وقد أخرجه الطبري في تاريخه (٢/ ٣٨٩) عن أمية بن خالد عن أبي داود الطيالسي به.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies