Al-Bidayah wa an-NihayahIbn Kathir

Al-Hâkim (1), Al-Bayhaqî (2) et Ibn ‘Asâkir (3) l’ont également rapporté par la voie d’Abou Al-‘Abbâs Muhammad ibn Ya‘qoub Al-Asamm, d’après ‘Abbâs ibn Muhammad Ad-Dourî. De même, plusieurs spécialistes du hadith l’ont transmis à partir du récit d’Abou Nûh ‘Abd Ar-Rahmân ibn Ghazwân Al-Khuzâ‘î, leur affranchi — on l’appelle (4) Ad-Dabbî — et il est connu sous le surnom de Qurâd. Il s’établit à Bagdad et fait partie des rapporteurs fiables dont Al-Bukhârî a recueilli les hadiths. Un groupe d’imams et de maîtres du hadith l’ont jugé digne de confiance, et je n’ai trouvé personne qui l’ait discrédité. Néanmoins, ce récit présente une forme d’étrangeté.

At-Tirmidhî déclare : « Il est bon (ḥasan) et étrange (gharîb), et nous ne le connaissons que par cette voie. » Et ‘Abbâs Ad-Dourî ajoute : « Nul autre au monde ne le transmet, hormis Qurâd Abou Nûh. C’est d’ailleurs auprès de lui qu’Ahmad ibn Hanbal – qu'Allah lui fasse miséricorde – et Yahyâ ibn Ma‘în l’ont entendu, compte tenu de son caractère inhabituel et du fait qu’il le rapporte seul. » C’est ce qu’ont rapporté Al-Bayhaqî (5) et Ibn ‘Asâkir.

J’ai dit pour ma part : l’étrangeté tient au fait qu’il s’agit d’un hadith mursal venant d’un Compagnon, puisque Abou Mûsâ Al-Ash‘arî n’arriva qu’à l’époque de Khaybar, la septième année de l’Hégire. On ne tient pas compte de l’affirmation d’Ibn Ishâq selon laquelle il ferait partie de ceux qui ont émigré vers l’Abyssinie depuis La Mecque. Quoi qu’il en soit, ce hadith est mursal, car cet épisode se produisit alors que le Messager d’Allah ﷺ avait, selon certains, douze ans. Il est possible qu’Abou Mûsâ l’ait reçu directement du Prophète ﷺ, ce qui donnerait plus de force au récit, ou bien qu’il tienne cela de l’un des grands Compagnons – qu'Allah soit satisfait d'elle –, ou encore qu’il l’ait appris par voie de transmission répandue et notoire.

Deuxièmement, le fait que le nuage (al-ghamâmah) soit mentionné ici ne se retrouve dans aucun récit plus authentique que celui-ci. Troisièmement, la parole disant « Abou Bakr envoya Bilâl avec lui » : si son âge – qu'Allah leur fasse miséricorde – était alors de douze ans, Abou Bakr en aurait eu neuf ou dix, et Bilâl aurait été plus jeune encore. Où donc se trouvait Abou Bakr à cette époque, et où se trouvait Bilâl ? Les deux aspects demeurent très étranges.

Toutefois, on peut répondre que cela se serait produit alors que le Messager d’Allah ﷺ était déjà plus âgé ; soit parce que ce voyage aurait eu lieu plus tard, soit parce que la prétention (6) selon laquelle il avait douze ans à l’époque n’est pas jugée fiable, car seul Al-Wâqidî (7) l’a explicitement mentionnée. Quant à As-Suhaylî, il rapporte de certaines sources que le Prophète – qu'Allah leur fasse miséricorde – avait alors neuf ans. Et Dieu sait mieux (8).

(1) Dans le Mustadrak (2/615-616). (2) Voir la première note en bas de cette page. (3) Résumé d'Ibn Manẓūr de l'histoire d'Ibn ʿAssākir (2/6). (4) Il n'en a pas dans la version Ḥ. (5) Dalāʾil al-Nubuwwa de al-Bayhaqī (2/26). (6) Dans l'édition : « si la parole est », avec l'addition de « était », absente dans la version Ḥ. (7) Cette critique a été avancée auparavant par al-Dhahabī dans sa Sīra (1/58-59), raison pour laquelle il l'a fortement rejetée ; elle porte sur Abū Nūḥ ʿAbd al-Raḥmān ibn Ghazwān, mieux connu sous le nom de Qarrād. Voir également la note de Balābād, commentaire sur al-Tirmidhī (Bashār). (8) Voir la parole d'al-Suhaylī dans al-Rawḍ (1/206).
والحاكم (١) والبيهقي (٢) وابن عساكر (٣) ، من طريق أبي العباس محمد بن يعقوب الأصم، عن عباس بن محمد الدُّوري به. وهكذا رواهُ غيرُ واحدٍ من الحفاظ، من حديث أبي نَوْح عبدِ الرحمن بن غَزْوان الخُزاعي مولاهم -ويقال له (٤) الضَّبِّيّ- ويُعرف بقُرَاد، سكن بغداد وهو من الثقات الذين أخرجَ لهم البخاري؛ ووثَّقَهُ جماعةٌ من الأئمَّةِ والحُفَّاظ، ولم أرَ أحدًا جَرَّحَه، ومع هذا في حديثهِ هذا غرابة؛ قال الترمذي: حسنٌ غريب، لا نعرفه إلا من هذا الوجه. وقال عبَّاس الدُّوري: ليس في الدنيا أحد يحدث به غَيْرُ قُراد أبي نوح، وقد سمعه منه أحمد بن حنبل (رحمه الله) ، ويحيى بن مَعين لغرابته وانفراده. حكاهُ البيهقيُّ (٥) وابن عساكر. قلت: فيه من الغرابة أنه من مرسلاتِ الصحابة، فإنَّ أبا موسى الأشعري إنما قدِم في سنةِ خَيْبَر سنة سبع من الهجرة، ولا يُلتفتُ إلى قول ابن إسحاق في جَعْلِهِ له من المُهاجِرةِ إلى أرض الحبشةِ من مكة، وعلى كُلِّ تقدير فهو مُرْسَل؛ فإنَّ هذه القصة كانت ولرسولِ الله ﷺ من العمر فيما ذكره بعضُهم ثنتا عشرةَ سنة، ولعل أبا موسى تلقَّاه من النبيِّ ﷺ فيكون أبلغ، أو من بعضِ كبارِ الصحابة (رضي الله عنها) ، أو كان هذا مشهورًا مذكورًا أخذه من طريق الاستفاضة. الثاني: أنَّ الغمامةَ لم تُذكر في حديثٍ أصَحَّ من هذا. الثالث: أنَّ قولَهُ: وبعث معه أبو بكر بلالًا، إنْ كان عمره (رحمهم الله) إذْ ذاك ثنتي عشرةَ سنة فقد كان عمر أبي بكر إذ ذاك تسع سنين أو عشرة، وعمُر بلالٍ أقلُّ من ذلك، فأين كان أبو بكر إذ ذاك؟ ثم أين كان بلال؟ كلاهما غريب، اللهمَّ إلا أنْ يُقال: إنَّ هذا كان ورسولُ الله ﷺ كبيرًا؛ إمَّا بأنْ يكونَ سفرُه بعد هذا؛ أو إنَّ القول (٦) بأنَّ عُمُرَهُ كان إذ ذاك ثنتيْ عشرةَ سنةً غيرُ محفوظ، فإنَّهُ إنما ذكرَهُ مقيدًا بهذا الواقدي (٧) . وحكى السُّهيلي عن بعضهم أنه كان عمره (رحمهم الله) إذ ذاك تسع سنين والله أعلم (٨) .
(١) في المستدرك (٢/ ٦١٥ - ٦١٦). (٢) انظر الحاشية الأولى من هذه الصفحة. (٣) مختصر ابن منظور لتاريخ ابن عساكر (٢/ ٦). (٤) ليست له في ح. (٥) دلائل النبوة للبيهقي (٢/ ٢٦). (٦) في ط: إن كان القول. بزيادة كان، وليست في ح. (٧) هذا النقد قال به قبله الذهبي في السيرة (١/ ٥٨ - ٥٩) لذلك استنكره جدًا، والحمل فيه على أبي نوح عبد الرحمن بن غزوان المعروف بقراد، وينظر بلابد تعليقي على الترمذي (بشار). (٨) انظر قول السهيلي في الروض (١/ ٢٠٦).

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies