Al-Tafsīr al-QayyimIbn al-Qayyim

comme un nom propre, si bien que l’omission du substantif qualifié devient même élégante : ainsi al-muslim (le musulman), al-kâfir (l’infidèle), al-barr (le vertueux), al-fâjir (le dépravé), al-qâṣî (l’éloigné), ad-dânî (le proche), ash-shâhid (le témoin), al-wâlî (l’autorité), et autres. Ici, taire le substantif vaut mieux que le mentionner.

Cette nuance est préférable à l’opinion de ceux qui, sans distinguer les cas, interdisent purement et simplement la suppression du terme qualifié.

Parmi les indices établissant que al-waswâs est un qualificatif et non un nom d’action (maṣdar) figure le fait que, sur le gabarit faʿlāl, l’usage adjectival l’emporte, comme on l’a vu. Si l’on avait voulu le maṣdar, on l’aurait annexé à ce dont il dépend (« la tentation de… ») afin de lever l’ambiguïté et de confirmer son statut de nom d’action. Chaque fois qu’un mot supporte équitablement deux acceptions, il faut en effet un indice contextuel qui tranche ; à plus forte raison lorsque la valeur descriptive est déjà dominante.

Il n’en va pas de même pour ṣawm (jeûne), fiṭr (rupture du jeûne) et assimilés : ce sont des maṣdars qui ne se confondent pas avec des adjectifs.

Lorsque de tels termes jouent le rôle d’épithètes, on sait qu’il y a soit ellipse du premier terme de l’annexion, soit assimilation hyperbolique du maṣdar à l’adjectif, selon les deux procédés bien connus.

Il faut donc conclure que « al-waswâs » désigne le démon lui-même : c’est une entité, non un nom d’action. Allah sait mieux.

Section

Quant à al-khannâs, le mot relève de la forme faʿʿāl et provient du verbe khanasa, yakhnasu : « se retirer, se dissimuler ». Abû Hurayra rapporte ainsi : « Le Prophète ﷺ me rencontra dans l’une des ruelles de Médine alors que j’étais en état d’impureté majeure ; je me dérobai donc à lui (fanakhnastu). »

Le terme implique un effacement faisant suite à une apparition, et non une simple dissimulation. C’est pourquoi les astres sont qualifiés ainsi dans la parole d’Allah, 81:15 : « Non ! Je jure par les astres qui se retirent. » Qatâda a dit : « Ce sont les étoiles qui apparaissent la nuit et se retirent le jour, disparaissant à la vue. » ʿAlî – qu’Allah l’agrée – a tenu le même propos : « Ce sont les astres qui se retirent le jour et ne sont plus visibles. »

مجرى الاسم، ويحسن حذف الموصوف: كالمسلم والكافر، والبر، والفاجر، والقاصي، والداني، والشاهد والوالي، ونحو ذلك. فحذف الموصوف هنا أحسن من ذكره. وهذا التفصيل أولى من إطلاق من منع حذف الموصوف ولم يفصل. ومما يدل على أن الوسواس وصف لا مصدر: أن الوصفية أغلب على فعلال من المصدرية كما تقدم. فلو أريد المصدر لأتى بذو المضافة إليه ليزول اللبس وتتعين المصدرية. فإن اللفظ إذا احتمل الأمرين على السواء فلا بد من قرينه تدل على تعيين أحدهما. فكيف والوصفية أغلب عليه من المصدرية؟. وهذا بخلاف صوم وفطر وبابهما، فإنهما مصادر لا تلتبس بالأوصاف. فإذا جرت أوصافا علم أنها على حذف مضاف، أو تنزيلا للمصدر منزلة الوصف، مبالغة، على الطريقتين في ذلك. فتعين أن «الوسواس» هو الشيطان نفسه. وأنه ذات لا مصدر. والله أعلم. فصل وأما الخناس: فهو فعّال، من خنس يخنس: إذا توارى واختفى. ومنه قول أبي هريرة «لقيني النبي ﷺ في بعض طرق المدينة، وأنا جنب. فانخنست منه» . وحقيقة اللفظ: اختفاء بعد ظهور. فليست لمجرد الاختفاء. ولهذا وصفت بها الكواكب في قوله تعالى: ٨١: ١٥ فَلا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ قال قتادة: هي النجوم تبدو بالليل وتخنس بالنهار، فتختفي ولا ترى. وكذلك قال علي ﵁: هي الكواكب تخنس بالنهار فلا ترى.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies