Al-Tafsīr al-QayyimIbn al-Qayyim

la dépense ; ils se répartissent en degrés auprès d’Allah. Les « gens du wâbil » – ceux dont la générosité s’apparente à l’averse abondante – occupent le rang le plus élevé : ils offrent leurs biens de nuit comme de jour, en secret comme ouvertement, et font passer autrui avant eux-mêmes quand bien même ils seraient dans le besoin. Les « gens du ṭal » (la fine rosée) représentent, quant à eux, le groupe intermédiaire des tempérants.

L’Écriture a donc illustré la situation de ces deux catégories et de leurs œuvres par l’image d’un verger dressé sur une hauteur ; leurs largesses, nombreuses ou modestes, sont comparées à l’averse et à la rosée. Or, de même que l’une ou l’autre de ces pluies purifie le verger et multiplie son fruit, de même leurs aumônes – qu’elles soient abondantes ou réduites – dès lors qu’elles procèdent de la recherche exclusive de l’agrément d’Allah et d’une résolution ferme, sont, auprès d’Allah, pures, croissantes et multipliées.

Les exégètes ont divergé sur la portée du terme « deux doubles » (ḍiʿfayn). Certains disent : « deux doubles d’une chose » équivalent à « deux fois son semblable en sus de l’original », alors que « son double » (ḍiʿfuhu) n’est que son semblable. D’autres affirment : « son double » correspond à deux équivalents, « ses deux doubles » à trois équivalents, « trois doubles » à quatre équivalents ; à chaque surcroît d’un « double » s’ajoute un équivalent. Ce second avis vise à différencier la forme singulière de la forme duelle ; ses tenants considèrent, en effet, que « le double » d’une chose est « son équivalent ajouté à l’original » ; si l’on y ajoute encore un équivalent on obtient deux équivalents, c’est-à-dire « deux doubles ». Ainsi, dire : « elle possède deux doubles » ne laisserait plus de différence entre le singulier et le duel ; chez eux, « deux doubles » équivaut à « deux équivalents » ajoutés à l’original, d’où, par nécessité, « trois doubles » vaudraient « trois équivalents » ajoutés à l’original, et ainsi de suite.

L’avis correct est que « deux doubles » (ḍiʿfayn) signifie simplement « deux équivalents » : l’original et son semblable. C’est ce que prouvent les versets : « …elle produit le double de son fruit » (2 : 265), c’est-à-dire deux fois, et : « Son châtiment sera doublé pour elle » (33 : 30) – c’est-à-dire multiplié par deux. Aussi, au sujet des bonnes œuvres, Allah dit-Il : « Nous lui accorderons sa récompense deux fois » (33 : 31).

La confusion qui a poussé certains à égaliser le singulier et le duel vient de l’idée erronée selon laquelle « le double » (ḍiʿf) désignerait « l’équivalent ajouté à l’original ». Il n’en est rien : l’équivalent revêt deux considérations ; pris seul, c’est un « double » ; pris avec son semblable, ils constituent « deux doubles ». Allah sait parfaitement.

Par ailleurs, les grammairiens ont également divergé quant à la fonction syntaxique du terme « fa-ṭallun » (une fine rosée).

النفقة، وهم درجات عند الله فأصحاب الوابل أعلاهم درجة، وهم الذين ينفقون أموالهم بالليل والنهار سرا وعلانية، ويؤثرون على أنفسهم ولو كان بهم خصاصة. وأصحاب الطلب مقتصدهم. فمثّل حال القسمين وأعمالهم بالجنة على الربوة، ونفقتهم الكثيرة بالوابل والطل، وكما أن كل واحد من المطرين يوجب زكاء ثمر الجنة ونحوه بالأضعاف، فكذلك نفقتهم كثيرة كانت أو قليلة، بعد أن صدرت عن ابتغاء مرضاة الله والتثبيت من نفوسهم، فهي زاكية عند الله نامية مضاعفة. واختلف في الضعفين. فقيل: ضعفا الشيء مثلاه زائدا عليه، وضعفه مثله. وقيل: ضعفه مثلاه وضعفاه ثلاثة أمثاله، وثلاثة أضعافه أربعة أمثاله كلما زاد ضعفا زاد مثلا، والذي حمل هذا القائل على ذلك فراره من استواء دلالة المفرد والتثنية فإنه رأى ضعف الشيء هو مثله الزائد عليه فإذا زاد إلى المثل صار مثلين، وهما الضعف. فلو قيل: لها ضعفان. لم يكن فرق بين المفرد والمثنى. فالضعفان عنده مثلان مضافان إلى الأصل، ويلزم من هذا أن يكون ثلاثة أضعافه ثلاثة أمثاله مضافة إلى الأصل. وهكذا أبدا. والصواب: أن الضعفين هما مثلان فقط، الأصل ومثله. وعليه يدل قوله تعالى: فَآتَتْ أُكُلَها ضِعْفَيْنِ أي مثلين، وقوله تعالى: ٣٣: ٣٠ يُضاعَفْ لَهَا الْعَذابُ ضِعْفَيْنِ أي مثلين. ولهذا قال في الحسنات: ٣٣: ٣١ نُؤْتِها أَجْرَها مَرَّتَيْنِ. وأما ما توهموه من استواء دلالة المفرد والتثنية فوهم منشؤه ظن أن الضعف هو المثل مع الأصل، وليس كذلك، بل المثل له اعتباران: إن اعتبر وحده فهو ضعف، وان اعتبر مع نظيره فهما ضعفان. والله أعلم. واختلف في رافع قوله: فَطَلٌّ.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies