Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Allah – Très-Haut – les possède donc. Ainsi, lorsque vous déclarez : « Il est Vivant, Savant, Tout-Puissant », vous L’assimilez par là à d’autres êtres qui sont, eux aussi, vivants, savants et puissants ; vous tombez ainsi dans le tajsîm, tout comme lorsque vous affirmez pour Lui la vie, la science et la puissance, car nul n’est connu sous ces noms si ce n’est un corps, pas plus qu’on ne connaît d’être qualifié de ces attributs excepté un corps.

Ils se sont donc mis à nier les plus beaux Noms d’Allah et à dire : « Il n’est ni existant, ni vivant, ni savant, ni puissant. » Puis certains d’entre eux se sont bornés à nier toute affirmation. L’autre groupe leur a alors rétorqué : « Lorsque vous affirmez qu’Il n’est ni existant, ni vivant, ni savant, ni puissant, vous L’assimilez au néant, tout comme l’affirmation L’assimile à l’existant. Il faut donc dire : Il n’est ni existant ni inexistant, ni vivant ni mort, ni savant ni ignorant. »

Ces gens-là s’imaginent être les plus intelligents et les meilleurs des hommes, alors qu’ils comptent parmi les plus ignorants, les plus égarés et les plus mécréants. On leur dira d’abord : vous avez supprimé les deux contradictoires, alors que deux contradictoires ne peuvent ni se réunir ni s’annuler simultanément. De même qu’il est impossible qu’ils se rencontrent, il est impossible qu’ils disparaissent tous deux ; et de même qu’il est impossible de dire d’une même chose qu’elle est à la fois existante et inexistante, il est tout aussi impossible d’affirmer qu’elle n’est ni existante ni inexistante.

Quant au fait de nier à la fois la vie et la mort, la science et l’ignorance, la parole et le mutisme, ils répondront que ces paires s’opposent selon le mode « privation / possession » (al-ʿadam wa-l-malaka) et non selon le mode « négation / affirmation ». Ils établissent en effet une distinction en disant que priver une chose de ce qu’elle est apte à recevoir relève de la privation, à laquelle s’oppose la possession ; ainsi, priver l’être animé de science, d’ouïe ou de vue constitue une privation, contrairement à la privation de ces mêmes qualités chez un corps inerte. Ils disent donc : « L’être animé… »

الله تعالى له فإذا قلتم هو حي عليم قدير كان في هذا تشبيه له بغيره ممن هو حي عليم قدير وكان في هذا من التجسيم كما في إثبات الحياة والعلم والقدرة له لأنه لا يعرف مسمى بهذه الأسماء إلا جسم كما لا يعرف موصوفا بهذه الصفات إلا جسم فأخذوا ينفون أسماء الله الحسنى ويقولون ليس بموجود ولا حي ولا عليم ولا قدير ثم اقتصر بعضهم على نفي الإثبات فقال لهم الصنف الآخر إذا قلتم ليس بموجود ولا بحي ولا عليم ولا قدير فقد شبهتموه بالمعدوم كما أن في الإثبات تشبيها بالموجود فيجب أن يقال ليس بموجود ولا معدوم ولا حي ولا ميت ولا عالم ولا جاهل وهؤلاء يقولون في أنفسهم أنهم من أذكى الناس وأفضلهم وهم من أجهل الناس وأضلهم وأكفرهم فإنه يقال لهم أولا سلبتم النقيضين والنقيضان لا يجتمعان ولا يرتفعان فكما يمتنع اجتماع النقيضين يمتنع ارتفاع النقيضين وكما يمتنع أن يقال في شيء واحد أنه موجود معدوم يمتنع أن يقال ليس بموجود ولا معدوم وأما إثبات سلب الحياة والموت والعلم والجهل والكلام والخرس فقد يقولون أن هذين متقابلان تقابل العدم والملكة لا تقابل السلب والإيجاب ويفرقون بين هذا وبين هذا بأن سلب الشيء عما من شأنه أن يكون قابلا له هو العدم وتقابله الملكة كسلب العلم والسمع والبصر عن الحيوان بخلاف سلب ذلك عن الجماد قالوا فالحيوان

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies