Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Et parce que Sa création était subordonnée à la survenue d’un instant déterminé, effectif ou fixé d’avance, il s’ensuit, d’après toutes ces opinions, que tout ce qui est indispensable à Son efficience pour la production de cet événement était réalisé de toute éternité. Or, si nous affirmons que tout ce qui est requis pour cette efficience existait dès l’éternité, il faut nécessairement que l’effet lui soit, lui aussi, obligatoirement consécutif de toute éternité ; car, si l’effet n’était pas ainsi nécessairement consécutif, son enchaînement serait soit impossible, soit seulement possible.
Si son enchaînement est impossible, l’agent ne serait alors en réalité pas agent du tout, alors que nous l’avons posé comme tel : contradiction manifeste. Et s’il est seulement possible – de même qu’il est possible qu’il ne s’en suive pas –, concevons-le une fois comme produisant effectivement cet effet et une autre fois comme ne le produisant pas, puisque, s’agissant d’un possible, le supposer se réaliser n’implique aucune impossibilité.
La distinction entre l’instant où l’agent devient effectivement la source de l’effet et celui où il ne le devient pas dépend soit de l’adjonction d’un déterminant, soit n’en dépend pas. S’il en dépend, ce qui existait avant l’adjonction de ce déterminant n’était pas complet dans son efficience, alors que nous l’avions posé comme tel : contradiction. S’il n’en dépend pas, on aura fait prévaloir un possible sur son contraire sans facteur prépondérant, et admettre cela fermerait la porte à toute inférence d’un possible vers un déterminant.
Quant à l’hypothèse selon laquelle tout ce qui est requis pour l’efficience n’aurait pas existé de toute éternité : si cette cause supplémentaire demeurait éternellement, elle ne deviendrait jamais agente, alors que nous l’avons posée comme agente sans cesse : contradiction encore. Et si cette cause est survenue, la discussion se transporte à la manière même dont elle est survenue, ce qui entraîne une régression à l’infini. Cette régression se présente sous deux formes, dont la première consiste en une série de causes et d’effets dont l’ensemble existerait simultanément, en bloc.

ولأن خلقه كان موقوفا على حضور وقت معين أو محقق أو مقدر فإنه على جميع هذه الأقوال صح القول بأن كل ما لا بد منه في مؤثريته في حدوث ذلك الحادث ما كان حاصلا في الأزل فأما إن قلنا إن كل ما لا بد منه في هذه المؤثرية كان حاصلا في الأزل لزم أن يكون الأثر واجب الترتيب عليه في الأزل لأن الأثر لو لم يكن واجب الترتيب عليه فهو إما ممتنع الترتيب عليه وإما ممكن الترتيب عليه فإن كان ممتنع الترتيب عليه فليس هو بمؤثر أصلا وقد فرضناه مؤثرا هذا خلف وإن كان ممكن الترتيب عليه وممكنا أن لا يترتب عليه أيضا فلنفرضه تارة مصدرا لذلك الأثر بالفعل وأخرى غير مصدر له بالفعل لأن كل ما كان ممكنا لا يلزم من فرض وقوعه محال وامتياز الحين الذي صار المؤثر فيه مصدر الأثر بالفعل عن الحين الذي لم يصر كذلك إما أن يتوقف على انضمام قيد إليه أولا يتوقف فإن توقف لم يكن الحاصل قبل انضمام القيد إليه تاما في المؤثرية وقد فرضناه كذلك هذا خلف وإن لم يتوقف فقد ترجح الممكن من غير مرجح ألبتة وتجويزه يسد باب الاستدلال بالممكن على المرجح وأما إن قلنا أن كل ما لا بد منه في المؤثرية ما كان حاصلا في الأزل فإن استمر ذلك السبب أبدا وجب ألا يصير ألبتة مؤثرا لكنا فرضناه مؤثرا فيما لا يزال هذا خلف فإن كان بسبب نقلنا الكلام إلى كيفية حدوثه ويلزم التسلسل فهو على وجهين أحدهما أن يكون التسلسل واقعا في أسباب ومسببات يكون مجموعها موجودا دفعة واحدة

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies