Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Dans son grand ouvrage intitulé « Al-Maqâlât », lorsqu’il énumère les doctrines des non-musulmans, de même qu’Abû ‘Îsâ al-Warrâq, le Qâdî Abû Bakr Ibn at-Tayyib et d’autres encore parmi ceux qui retranscrivent les propos des diverses écoles et polémiquent avec elles, tous ont rapporté, au sujet des philosophes, l’ampleur de leurs divergences, si bien que la parole des péripatéticiens n’y représente qu’une faible part au sein d’un ensemble beaucoup plus vaste.

Or, le but ultime de leur philosophie se réduit à la connaissance d’universaux qui ne possèdent aucune existence extérieure ; il n’existe hors de l’esprit que des individus déterminés, tandis que ces universaux n’ont pas de réalité extrinsèque. Rien, dès lors, ne correspond véritablement à l’âme qui la rendrait parfaite et béate par le simple fait de le connaître. Il devient ainsi manifeste que ce qu’ils avancent concernant la perfection de l’âme et son bonheur après la mort n’est qu’erreur et égarement.

Onzième argument :

L’universel n’est que le correspondant de ses particuliers ; si les particuliers peuvent passer d’un état à un autre, l’universel ne demeure pas non plus immuable, de sorte que la connaissance que l’on en a n’est pas la connaissance d’une réalité pérenne. Or tout être créé est susceptible de changement, ainsi que l’ont annoncé les Messagers et que la raison le confirme. S’il n’existe, parmi les existants, aucun universel intelligible, éternel et impérissable, insusceptible de mutation, ce qui subsiste dans l’âme de ces universaux liés aux créatures n’est qu’ignorance et non science.

Il en est ainsi, par exemple, de l’universel naturel--à savoir que « le feu brûle ». Ce principe est tributaire de conditions et d’empêchements ; il se peut donc que le feu ne brûle pas, faute de conditions ou en raison d’un obstacle, et ces obstacles ne sont pas limités ni aisément circonscrits. Il est par conséquent impossible d’établir avec certitude absolue que tout feu brûle effectivement ce qu’il a l’habitude de consumer. Pourtant, ils prétendent à la pré-éternité et à la permanence des sphères célestes, et, de la même manière, des intellects et des âmes.

الكبير في المقالات لما ذكر مقالات غير الإسلاميين وكذلك أبو عيسى الوراق والقاضي أبو بكر بن الطيب وغيرهم ممن يحكي مقالات الناس ويناظرهم ذكروا من أقوال الفلاسفة اختلافهم ما يكون كلام المشائين فيه قليل من كثير. وإذا كان غاية فلسفتهم إنما هو العلم بكليات لا وجود لها في الخارج إنما يوجد في الخارج أشخاص معينة وتلك الكليات لا وجود لها في الخارج فليس هناك شيء يلائم النفس حتى تكون النفس كاملة سعيدة بمعرفته فتبين أن ما ذكروه من كمال النفس وسعادتها بعد الموت خطأ وضلال. الوجه الحادي عشر: أن الكليات هي مطابقة لجزئياتها فإذا كانت الجزئيات تقبل التغير من حال إلى حال لم تكن الكليات ثابتة على حال فلا يكون العلم بها علما بشيء باق وكل مخلوق فإنه يقبل التغير من حال إلى حال على ما أخبرت به الرسل ودلت عليه العقول وإذا لم يكن في الموجودات كليات عقلية أزلية أبدية لا تقبل التغير فيبقى ما في النفس من هذه الكليات المتعلقة بالمخلوقات جهلا لا علما وذلك مثل الكليات الطبيعية وهو أن النار تحرق فإن هذا له شروط وموانع فقد لا تحرق لفوات الشروط أو وجود المانع وليست الموانع أمرا محدودا فلا يمكن العلم القاطع أن كل نار تحرق بالفعل لما من عادته أن تحرقه ثم هم يدعون قدم الأفلاك وبقائها وكذلك العقول والنفوس.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies