Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Il n’existe, dans la réalité extérieure, aucun objet qui englobe toutes les choses, ni aucune existence qui embrasse tous les existants.

Il est d’ailleurs reconnu, par eux comme par d’autres, que les universaux n’existent en tant qu’universaux que dans les esprits, jamais dans les réalités extérieures. Ils ont classé ces universaux en trois catégories : le naturel, le rationnel et le logique.

  1. Le naturel : l’universel est saisi absolument, sans la condition même d’absoluité, comme lorsque l’on conçoit « l’homme » ou « l’animal » de manière pure, sans les lier à l’existence ou à l’inexistence, à l’unité ou à la multiplicité, ni à aucune autre restriction.

  2. Le logique : c’est celui auquel s’attache l’attribut de généralité et d’universalité ; le logicien examine son extension et sa limitation, et le fait qu’il soit général ou particulier constitue précisément l’objet de l’étude logique.

  3. Le rationnel : résultat de la combinaison des deux précédents, c’est l’« homme » à la condition d’être général et absolu, ou l’« absolu » à la condition de l’absolu. Tous admettent qu’il n’existe que dans l’esprit, hormis ceux qui défendent la doctrine des Formes platoniciennes.

Quant à l’universel naturel, certains affirment qu’il existe hors de l’esprit, tandis que d’autres le contestent. La conclusion décisive est qu’il existe effectivement à l’extérieur, mais qu’il n’y est pas universel ; rien, dans le monde extérieur, n’est universel en tant qu’universel. Ce qui, dans l’esprit, apparaît universel se trouve, au dehors, déterminé, individualisé, particularisé et conditionné.

Lorsqu’ils disent de cet universel qu’« il existe à l’extérieur », c’est à l’instar de ce que l’on affirme d’une représentation intérieure : « Elle se trouve au dehors », ou de propos tels que : « J’ai accompli ce qui était dans ton esprit », « Tu as exprimé ce que tu avais en pensée », et expressions analogues. La chose existe d’abord en elle-même, puis l’intellect la conçoit, la langue exprime ce qu’a conçu l’intellect, et enfin la plume consigne l’expression de la langue.

Ainsi, l’on dit qu’une chose possède quatre modes d’existence : une existence dans la réalité sensible, une existence dans les esprits, une existence dans le langage, et une existence dans l’écriture ; une existence ontique, cognitive, verbale et graphique.

الذهن ليس في الخارج شيء يعم جميع الأشياء ولا وجود يعم جميع الموجودات. ومن المعروف عندهم وعند غيرهم أن الكليات إنما توجد كليات في الأذهان لا في الأعيان وهم قد جعلوا الكليات ثلاثة الطبيعي والعقلي والمنطقي فالطبيعي أن يوجد الكلي مطلقا لا بشرط الإطلاق كما إذا أخذ الإنسان مطلقا والحيوان مطلقا من غير تقييد بوجود ولا عدم ولا وحده ولا كثرة ولا غير ذلك من القيود. والمنطقي ما يعرض له من العموم والكلية فإن المنطقي ينظر في عموم هذا وخصوصه فكونه عاما وخاصا هو موضوع نظر المنطقي. والمركب منهما هو العقلي وهو الإنسان بشرط كونه عاما ومطلقا وهو المطلق بشرط الإطلاق وهذا يسلمون كلهم أنه لا يوجد إلا في الذهن إلا من قال بالمثل الأفلاطونية. وأما الطبيعي فقد يقولون هو موجود في الخارج وقد ينازع منازع في ذلك وفصل الخطاب أنه موجود في الخارج لكن لا يكون كليا في الخارج فليس في الخارج ما هو كلي في الخارج بل ما يوجد كليا في الذهن يوجد في الخارج معينا مشخصا مخصوصا مقيدا وقولهم هذا موجود في الخارج كما يقال لما يتصور في النفس إنه موجود في الخارج وكما يقال فعلت ما في نفسك وقلت ما في نفسك ونحو ذلك فإن الشيء موجود في نفسه ثم الذهن يتصوره ثم يعبر اللسان عن ما تصوره الذهن ثم يكتب بالخط عبارة اللسان ولهذا يقال للشيء أربع وجودات وجود في الأعيان ووجود في الأذهان ووجود في اللسان ووجود في البنان وجود عيني وعلمي ولفظي ورسمي.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies