Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Leur hypothèse voulant qu’il émane de Lui un être unique et simple est infondée ; c’est pourquoi leurs propos regorgent de contradictions et d’erreurs, et pourquoi les gens n’ont cessé de les réfuter et de les juger ignorants en matière de doctrine divine.

Or, dès qu’ils reconnaissent – comme l’avaient admis les premiers maîtres – la survenue (ḥudūth) des attributs et des actions, l’impossibilité qu’aucun effet produit ne L’accompagne de toute éternité, passée ou future, ressort encore plus clairement que sous la première hypothèse. Il devient donc impossible, selon l’un comme l’autre des deux scénarios, qu’au moment même où Il requiert cet effet, Il soit cause d’un mouvement succédant à un autre, car, comme il a été établi, l’agent du mouvement doit l’accompagner et ne saurait le précéder. Le parfait agent d’un mouvement doit donc le côtoyer et se trouve, de ce fait, éternel ; quant au parfait agent d’un mouvement venant après un autre, si l’on envisage qu’il agisse lors de ce mouvement, ou avant, ou après, chacune de ces éventualités est impossible : avant, c’est impossible, car rien ne précède l’Éternel ; après, c’est également impossible, puisqu’il s’ensuivrait qu’au temps de Son antériorité il n’y eût en Lui aucun mouvement.

Supposer qu’Il implique nécessairement le mouvement revient à soutenir que la Cause première serait devenue agente après ne l’avoir pas été, sans qu’aucune cause l’y ait contrainte ; or cela est impossible, car nul autre n’agit sur Elle. Et même si l’on posait qu’Elle le devienne simultanément à Son action, l’hypothèse demeure irrecevable, car Elle ne serait alors agente que d’un événement après un autre ; Son action sur chaque événement suivrait Son action sur l’événement précédent, alors qu’Elle demeure dans un même état vis-à-vis de l’ensemble des événements.

Il est dès lors impossible que la sphère céleste existe conjointement avec tous les phénomènes qui s’y produisent ; puisque des occurrences y surviennent, si elles apparaissaient après avoir été inexistantes, elles auraient besoin d’un auteur pour les faire advenir, ce qui impliquerait que cet auteur soit lui-même survenu, ou que le fait même qu’Il les fasse advenir soit advenu au moment où Il les fait advenir.

تقديرهم أنه صدر عنه واحد بسيط تقدير باطل فلهذا كثر التناقض والخطأ في أقوالهم وكثر رد الناس عليهم وتجهيلهم لهم في الإلهيات ومتى سلموا ما سلمه الأساطين الأول بحدوث الصفات والأفعال فإن امتناع مقارنة شيء من المفعولات له أزلا وأبدا أظهر منه على التقدير الأول فيمتنع على التقديرين أن يكون حين اقتضائه إياه مؤثرا في حركة بعد حركة بل لما تقدم من أن المؤثر في الحركة يجب أن يقارنها لا يتقدم عليها فالمؤثر التام فيه يجب أن يقارنه فيكون قديما والمؤثر التام في حركة بعد حركة حين تأثيره فيه وقبل تأثيره فيه وبعد تأثيره أما قبله فممتنع فإن القديم ليس قبله شيء وأما بعده فممتنع لأنه حينئذ يلزم أنه حين قدمه لم تكن فيه حركة. والتقدير أنه مستلزم للحركة ولأنه يستلزم أن يكون المؤثر الأول صار مؤثرا بعد أن لم يكن بدون سبب أوجب ذلك وهذا ممتنع لأن غيره لا يؤثر فيه وأما مع تأثيره فيه فممتنع أيضا لأنه حينئذ على هذا التقدير لا يكون مؤثرا إلا في حادث بعد حادث بل يكون تأثيره في كل حادث بعد تأثيره في الحادث الآخر مع أنه على حال واحدة مع جميع الحوادث. ووجود الفلك مع جميع حوادثه فممتنع لأنه قد صارت فيه الحوادث فلو حدثت بعد أن لم تكن لافتقرت إلى محدث يحدثها وذلك يقتضي أن المحدث لها حدث أو حدث إحداثه لها في حين إحداثها

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies