Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Et s’il est dit : « L’acte déterminé, inhérent à l’Essence, est bel et bien objet de puissance et de volonté, tandis que la puissance et la volonté mêmes, dont il dépend, ne sont ni objet de puissance ni objet de volonté »,

nous répondrons : si l’on s’en tient à l’intelligible évident, il n’existe aucune différence entre concevoir un acte déterminé nécessaire à une Essence agissante et concevoir d’autres choses nécessaires à l’Essence de cet acte. En effet, l’Essence requiert nécessairement ses concomitants propres ; elle ne peut exister sans qu’existe quelque chose de ses concomitants. Ainsi, distinguer entre deux concomitants en affirmant : « Celui-ci est lié à l’Essence par Sa puissance et Sa volonté, tandis que celui-là Lui est lié sans Sa puissance ni Sa volonté », revient à différencier deux éléments identiques et à sortir du champ de ce que la raison conçoit dans ce domaine.

Quiconque se détourne des textes des Prophètes pour revendiquer des spéculations rationnelles qui les contredisent, sans disposer d’un intellect clair ni d’une analogie valable, sa parole est étrangère tant à la raison qu’à la Révélation, comme l’ont déclaré les gens du Feu :

« Ils dirent : “Si seulement nous avions écouté ou raisonné, nous ne serions pas parmi les hôtes de la Fournaise ardente.” » (Sourate al-Mulk, 10).

Celui qui maîtrise ce point voit se lever le voile de cette question ; car le simple fait qu’un agent soit agent implique que l’acte advienne, soit dans son espèce, soit dans son individu. Quant à un acte dont ni l’espèce ni l’individu ne survient, mais qui serait inhérent à l’Essence de l’agent depuis toujours, ce n’est, à proprement parler, pas un acte.

De même, le simple savoir des créatures qu’une chose est créée les contraint à savoir qu’elle est précédée de non-existence ; il est en effet inconcevable qu’une créature accompagne son Créateur, inséparable de Lui de toute éternité.

C’est pourquoi la Parole d’Allah, avec laquelle Il a envoyé Ses Messagers, correspond à la nature primordiale qu’Allah a façonnée chez les créatures et inculquée aux serviteurs : lorsque l’on dit : « Ceci est l’acte d’untel » ou « c’est son ouvrage »

وإن قيل: بل الفعل المعين اللازم للذات مقدور مراد ونفس القدرة والإرادة المشروطتين فيه ليست مقدورتين مرادتين. قيل: إن كان المرجع إلى المعقول الصريح فلا فرق بين تقدير فعل معين لازم لذات فاعلة وتقدير غيره من الأمور اللازمة لذات ذلك الفعل فإن الذات مستوجبة للوازمها المعينة لا يمكن وجودها بدون وجود شيء من لوازمها فتفريق المفرق بين لازم ولازم بأن هذا اللازم هو لازم له بقدرته وإرادته وهذا اللازم لازم له بدون قدرته وإرادته تفريق بين المتماثلين وخروج عما يعقل في هذا الباب. ومن أعرض عن نصوص الأنبياء وادعى عقليات تخالفها وليس معه معقول صريح ولا قياس صحيح كان كلامه خارجا عن العقل والسمع كما قال أهل النار: {وَقَالُوا لَوْ كُنَّا نَسْمَعُ أَوْ نَعْقِلُ مَا كُنَّا فِي أَصْحَابِ السَّعِيرِ} (سورة الملك ١٠) . وهذا الموضع من أحكمه انكشف له حجاب هذا الباب فإن نفس كون الفاعل فاعلا يقتضي حدوث الفعل إما نوعا وإما عينا وأما فعل ليس بحادث لا نوعه ولا عينه بل هو لازم لذات الفاعل فليس هو فعل أصلا. ولهذا كان نفس علم الخلق بأن الشيء مخلوق يوجب علمهم بأنه مسبوق بالعدم إذ لا يعقل مخلوق مقارن لخالقه لازم لم يزل معه. ولهذا كان كلام الله الذي بعث به رسله موافقا لما فطر الله عليه الخلائق والذي فطر عليه العباد أنه إذا قيل هذا فعل هذا أو صنعه

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies