Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Le phénomène contingent deviendrait ainsi la cause de l’Éternel ; et bien qu’il soit lui-même dans le besoin, à l’instar du conditionné dépendant de sa condition, il n’y a nul doute que le survenu est conditionné par l’Éternel. Si donc l’Éternel était, à son tour, conditionné par lui, chacun des deux se trouverait alors conditionné par l’autre.

Une telle chose n’est concevable que lorsque les deux termes sont les effets d’une seule cause et qu’ils sont tous deux contingents – comme la paternité et la filiation –, ou bien lorsqu’ils sont tous deux éternels, inséparables et sans cause – telle l’Essence et les attributs. Mais si l’un des deux est, en son entité même, éternel, tandis que l’autre est contingent dans ses individus, l’existence de l’Éternel se verrait alors subordonnée à des choses qui ne sont pas encore advenues, et la condition se trouverait postérieure à ce qu’elle conditionne.

On pourrait objecter : « Ce qui est conditionné est l’espèce, laquelle accompagne l’entité ; toutefois l’espèce n’existe que progressivement, de sorte qu’à aucun instant on ne trouve, associé à l’Éternel, qu’un seul individu survenu. Dès lors, cet individu serait la condition de l’existence de cet Éternel, lequel n’existerait qu’en sa présence, tout comme l’un des deux phénomènes survenus n’existe qu’avec l’autre, et de même que l’Essence prééternelle n’existe pas sans l’attribut prééternel. Quant à l’Éternel, il est inséparable de l’Essence, alors que chacun des événements contingents n’est nullement nécessaire, mais seulement accidentel, même si l’espèce, elle, demeure concomitante. »

Au plus fort de l’argument, l’on dira : l’Essence est celle qui nécessite le particulier inséparable, et, pour l’espèce contingente, ses individus. Cela ressemble au rapport de l’un des deux attributs avec l’autre. Il est donc affirmé que la « réalité nécessaire » n’admet pas l’existence de l’Essence sans elle ; et, lorsqu’elle subsiste en l’Essence, elle entre dans sa dénomination et en devient partie intégrante, car les Noms d’Allah – exalté soit-Il – englobent Ses attributs : tout attribut nécessaire qui subsiste dans Son Essence est inclus dans Son Nom, qu’Il soit exalté.

Ainsi, si cette réalité se trouvait subordonnée à des actes qu’Il produit successivement, alors ce qui est

الحادث علة للقديم وإن كانت مفتقرة افتقار المشروط إلى شرطه فلا ريب أن المحدث مشروط بالقديم فإذا كان القديم مشروطا به كان كل من الأمرين مشروطا بالآخر. وهذا ممكن فما كان معلولي علة واحدة وهما حادثان كالأبوة والبنوة أو ما كانا قديمين متلازمين لا علة لهما كالذات والصفات أما إذا كان أحدهما قديم العين والآخر حادث الأعيان كان وجود القديم مشروطا بأمور لم توجد بعد وكان الشرط متأخرا عن المشروط. وإن قيل: المشروط هو النوع وهو ملازم للعين لكن النوع لا يوجد إلا شيئا فشيئا فلا وقت من الأوقات إلا والمقرون بالقديم واحد محدث فيكون ذلك المحدث شرطا في وجود ذلك القديم لا يوجد إلا مع وجوده كما لا يوجد أحد المحدثين إلا مع الآخر ولا الذات القديمة إلا مع الصفة القديمة والقديم لازم للذات وكل من الحوادث ليس بلازم بل عارض وإن كان النوع لازما. أقصى ما يقال: إن الذات هي الموجبة للمعين اللازم وللنوع الحادث أعيانه فيشبه ذلك أحد الصفتين مع الأخرى فيقال الأمر اللازم لا وجود للذات بدونه وإذا كان قائما بالذات فقد دخل في مسماها وصار منها فإن أسماء الله تعالى متناولة لصفاته فما قام بذاته من الصفات اللازمة فهو داخل في اسمه تعالى. فإذا كان ذلك مشروطا بأفعال يحدثها شيئا بعد شيء صار ما هو

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies