Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

ʿAlî, Abû Hâshim al-Jubbâʾî, Abû al-Ḥusayn al-Baṣrî, Muḥammad b. Karrâm, Ibn al-Hayṣam, Hishâm b. al-Ḥakam, et bien d’autres encore, affirment que l’admission d’une telle chose est reconnue, par évidence rationnelle, comme foncièrement viciée ; de même, poser l’existence de ce qui ne peut être désigné ni subsister dans ce qui peut l’être est tenu pour manifestement invalide selon la nécessité de la raison — soit de façon absolue pour certains, soit uniquement en ce qui concerne les êtres contingents pour d’autres. Tout cela a été développé en détail en son lieu propre. Et si al-Armawî avait tenu ces propos à propos du Nécessaire d’existence Lui-même, cela eût

علي وأبي هاشم الجبائي وأبي الحسين البصري ومحمد بن كرام وابن الهيصم وهشام بن الحكم وغيرهم أن إثبات ذلك معلوم الفساد بضرورة العقل وإن إثبات ما لا يشار إليه ولا يقوم بما يشار إليه معلوم الفساد بضرور العقل إما مطلقا عند طائفة وإما في الممكنات عند طائفة وهذا مبسوط في موضعه ولو أن الأرموي قال هذا في واجب الوجود نفسه لكان

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies