Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

serait alors un effet produit, créé pour cet autre. Or c’est bien de l’Éternel, l’Ancien, le Nécessaire par essence, l’Al-Qayyûm, l’Auteur de tout ce qui n’est pas Lui, que nous parlons.

De ces deux prémisses, il ressort que toute perfection exempte de défaut dont l’existence est concevable est concevable pour Lui ; il est de plus établi que la réalisation de cette perfection en Sa faveur ne dépend d’aucun autre. Dès lors, cette perfection doit nécessairement Lui appartenir et Lui être inséparable : en effet, lorsque la cause complète – dont la causalité n’est subordonnée à rien – est présente, son effet s’ensuit immanquablement, car à une cause pleinement suffisante correspond inéluctablement son effet. Ainsi, si l’Être nécessaire et parfait implique son propre effet, Il est — exalté soit-Il — l’unique cause de Sa propre perfection et Celui qui la requiert ; il s’ensuit que toute perfection possible, exempte de toute déficience, Lui est constamment affirmée, inséparable et perpétuelle : tel est l’objectif visé.

Affirmer Ses attributs essentiels par la voie de l’affirmation intrinsèque est la vérité, à la différence de l’affirmation de Ses créatures. Dans cette perspective, la voie du caractère nécessaire (wujûb) et les autres voies rationnelles attestent l’affirmation des attributs de perfection qui Lui reviennent et l’exclusion de toute imperfection à Son égard. Cela, et bien d’autres éléments que nous avons éclaircis, montre que l’ensemble des preuves rationnelles établit les attributs de perfection d’Allah ; et que quiconque se prévaut de Son caractère nécessaire, de Sa pré-éternité ou de tout autre argument de ce type pour nier Ses attributs commet une erreur et s’égare. Il apparaît également que, par toutes ces voies rationnelles, il est possible d’établir tant Ses attributs et Ses actes que le caractère survenu de tout ce qui est autre que Lui.

Nous avons attiré l’attention sur ces précieuses considérations, parmi lesquelles le fait qu’un groupe de théologiens, tel l’auteur de l’Irshâd et ceux qui l’ont suivi, prétendent que Sa transcendance par rapport à

مفعولا له مخلوقا ونحن تكلمنا في الأزلي القديم الواجب بنفسه القيوم الفاعل لكل ما سواه. فثبت بهاتين المقدمتين أن كل كمال لا نقص فيه ممكن للوجود فهو ممكن له وثبت أنه لا يتوقف ثبوت ذلك له على غيره فحينئذ يلزم ثبوت ذلك الكمال له ولزومه إياه لأنه إذا حصل المقتضى التام الذي لا يتوقف اقتضاؤه على شيء لزم ثبوت مقتضاه والعلة التامة يلزمها معلولها فإذا كان الواجب التام يلزمه موجبه فهو سبحانه وحده الموجب لكمال نفسه المقتضي لذلك فيلزم أن يكون الكمال الممكن الوجود الذي لا نقص فيه ثابتا له لازما دائما وهو المقصود. وإثبات صفاته اللازمة له بطريق الإيجاب الذاتي هو الحق دون إثبات مخلوقاته وحينئذ فيكون طريقة الوجوب وغيرها من الطرق العقلية دلت على إثبات صفات الكمال له ونفى النقائص عنه وهذا وغيره مما بين دل على أن الطرق العقلية كلها مثبتة لصفات الكمال لله وأن من استدل بوجوبه أو قدمه أو غير ذلك على نفي صفاته كان مخطئا ضالا وتبين أن هذه الطرق العقلية كلها يمكن إثبات الصفات والأفعال بها وإثبات حدوث كل ما سواه. ونحن نبهنا على هذه الفوائد الجليلة منها أن طائفة من أهل الكلام كصاحب الإرشاد ومن اتبعه يزعمون أن تنزيهه عن

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies