Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Qu’on suppose donc l’égal participant ou non participant, qu’on conçoive l’associé semblable ou dissemblable : tout cela est exposé en détail ailleurs.

Parmi les preuves de l’impossibilité d’une égalité entre les deux sciences, il y a le fait que le Seigneur est Omniscient – Il sait toute chose –, que l’on dise qu’Il sait par une science unique ou par des sciences innombrables. Or, la science du serviteur n’est, dans aucun des deux cas, comparable à celle-ci ; c’est même impossible pour lui. Si quelqu’un prétendait que la science qu’Allah a d’un objet déterminé est identique à la science qu’en a le serviteur, ce serait inadmissible : le Seigneur l’enveloppe d’un savoir exhaustif, tandis que le serviteur n’en saisit pas tous les aspects.

Nous savons d’ailleurs, de manière nécessaire, qu’Allah est plus savant et plus puissant que Ses créatures, comme Il l’a dit :
« Ne voient-ils donc pas qu’Allah, Celui qui les a créés, est plus puissant qu’eux ? » (Fuṣṣilat, 15)

Et Il a dit :
« Il est plus savant que vous lorsque Il vous a façonnés de la terre et lorsque vous étiez des embryons dans les ventres de vos mères… Il connaît mieux que quiconque celui qui Le craint. » (An-Najm, 32)

Et Il a dit :
« Allah sait, alors que vous ne savez pas. » (An-Nūr, 19)

Et Il a dit :
« On ne vous a donné, en fait de science, que bien peu. » (Al-Isrāʾ, 85)

Ces textes transmis comme les preuves rationnelles rendent la chose plus qu’évidente ; elle est trop claire pour nécessiter des témoignages supplémentaires. Comment pourrait-on donc imaginer une égalité alors qu’une supériorité est établie ?

J’ai mentionné cela parce que certains « muʿtazilites des attributs » qui reconnaissent les sept attributs essentiels tout en niant les attributs scripturaires prétendent que l’affirmation de ces derniers constitue une anthropomorphie impossible. Je leur ai opposé cet argument lors d’une controverse qui éclata entre affirmateurs et négateurs ; le Qāḍī al-Quḍāt était présent, et l’on dit qu’il déclara : « Nous affirmons, quant à nous, ces attributs tout en niant toute similitude, exactement comme vous avez affirmé les autres attributs. »

قدر المثل مشاركا أو غير مشارك وسواء قدر الشريك مماثلا أو غير مماثل وهذا مبسوط في غير هذا الموضع. ومما يبين امتناع تماثل العلمين أن الرب بكل شيء عليم سواء قيل إنه عالم بعلم واحد أو بعلوم غير متناهية وليس علم العبد لا هكذا ولا هكذا بل هذا ممتنع فيه ولو قال القائل علم الرب بالشيء المعين كعلم العبد به كان ممتنعا فإن الرب يعلمه علم إحاطة به والعبد لا يحيط به. وأيضا فإنا نعلم بالضرورة أن الله أعلم وأقدر من خلقه كما قال تعالى: {أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّ اللَّهَ الَّذِي خَلَقَهُمْ هُوَ أَشَدُّ مِنْهُمْ قُوَّةً} (سورة فصلت ١٥) . وقال تعالى: {هُوَ أَعْلَمُ بِكُمْ إِذْ أَنْشَأَكُمْ مِنَ الأَرْضِ وَإِذْ أَنْتُمْ أَجِنَّةٌ فِي بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ} إلى قوله: {هُوَ أَعْلَمُ بِمَنِ اتَّقَى} (سورة النجم ٣٢) . وقال تعالى: {وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ} (سورة النور ١٩) . وقال تعالى: {وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً} (سورة الإسراء ٨٥) . وهذا أوضح في المنقول والمعقول وأعظم من أن يحتاج إلى شواهد فكيف يجوز أن يظن التماثل مع ثبوت التفاضل. وهذا إنما ذكرته لأن بعض معتزلة الصفاتية الذين يثبتون الصفات السبعة وينفون الصفات الخبرية ويزعمون أن هذا تشبيه ممتنع أورد عليهم هذا بسبب محنة وقعت بين المثبتة والنفاة وكان قاضي القضاة وقيل بل نثبت هذه الصفات مع انتفاء المماثلة كما أثبتم تلك الصفات

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies