Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Les censeurs de cette méthode se répartissent en deux catégories.

La première la blâme parce qu’elle constitue une innovation (bidʿa) en Islam : nous savons, en effet, que le Prophète — qu’Allah prie sur lui et le salue — ne l’a jamais présentée aux gens, pas plus que les Compagnons. Elle est longue, périlleuse, prolifique en objections et en controverses ; quiconque s’y engage ressemble à un marin affrontant la mer en furie. Tel fut le reproche d’al-Ashʿarî, d’al-Khaṭṭâbî, d’al-Ghazâlî et d’autres encore, sans toutefois qu’ils en aient explicitement proclamé la fausseté.

La seconde catégorie la réprouve parce qu’elle renferme des prémisses fallacieuses qui n’atteignent pas le but recherché, mais le contredisent au contraire ; telle est la position des imâms du ḥadîth et de la majorité des Salaf.

Vint alors la faction des philosophes : lorsqu’ils virent que cette démonstration constituait l’argument principal des mutakallimûn pour établir la contingence du monde et l’existence du Créateur, ils discernèrent le point faible, à savoir l’affirmation qu’une succession éternelle d’événements est impossible. Ils dirent : « Cette voie implique que l’Artisan est resté, de toute éternité, privé de parole et d’action, puis qu’Il se serait mis, sans aucune cause, à parler et à agir. Or la raison pure atteste clairement la fausseté d’une telle idée. » Et d’ajouter : « Vous ne possédez aucun texte prophétique qui corrobore cela. »

Quant à l’information qu’Allah a créée les cieux et la terre en six jours, elle montre plutôt qu’Il les a façonnés à partir d’une matière préexistante, comme Il l’a dit :
﴿ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ﴾.
Il en va de même, au début de la Torah, d’un passage allant dans ce sens.

Ils dirent encore : « Certes, ce texte contredit notre thèse de l’éternité du monde, mais il ne contient rien qui étaye votre prétention selon laquelle le Créateur serait demeuré inactif. Partant, voici ce que nous disons à ce sujet… »

والذامون لها نوعان منهم من يذمها لأنها بدعة في الإسلام فإنا نعلم أن النبي صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لم يدع الناس بها ولا الصحابة لأنها طويلة مخطرة كثيرة الممانعات والمعارضات فصار السالك فيها كراكب البحر عند هيجانه وهذه طريقة الأشعري في ذمه لها والخطابي والغزالي وغيرهم ممن لا يفصح ببطلانها ومنهم من ذمها لأنها مشتملة على مقامات باطلة لا تحصل لمقصود بل تناقضه وهذا قول أئمة الحديث وجمهور السلف فجاء هؤلاء المتفلسفة لما رأوا هذه عمدة هؤلاء المتكلمين في إثبات حدوث العالم وإثبات الصانع وتفطنوا لموضع المنع فيها وهو قولهم يمتنع دوام الحوادث قالوا هذه الطريقة تستلزم كون الصانع كان معطلا عن الكلام والفعل دائما إلى أن أحدث كلاما وفعلا بلا سبب أصلا قالوا وهذا مما يعلم بطلانه بصريح العقل قالوا وليس معكم من نصوص الأنبياء ما يوافق هذا وأما إخبار الله أنه خلق السموات والأرض في ستة أيام فهذا يدل على أنه خلقها من مادة قبل ذلك كما أخبر أنه {ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعاً أَوْ كَرْهاً قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ} وكذلك في أول التوارة ما يوافق هذا قالوا وهذا النص وإن كان يناقض قولنا بقدم العالم فليس فيه ما يدل على قولكم بتعطيل الصانع عن الصنع وحينئذ فنحن نقول في هذا

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies