Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

Il est ensuite né de cette question une autre controverse : certains ont en effet prétendu que les sons que l’on entend du récitant – ou qu’une partie de ces sons – constituent la Voix d’Allâh. Ils ont fondé cette opinion sur le principe précédemment évoqué, en disant : « Les sons ne relèvent pas de la capacité des serviteurs, ils ne sont ni leurs actes ni le fruit de leur acquisition ; ils sont attribués à Allâh et on les rapporte à Lui selon la nature de cette attribution : s’ils accompagnent la parole des serviteurs, on les rapporte à Lui au titre de création ; s’ils véhiculent la Parole d’Allâh, on les rapporte à Lui au titre d’attribut. Ils se manifestent dans l’être contingent sans y résider, et leur apparition coïncide simplement avec le mouvement du serviteur. »

Or cette parole – bien qu’elle ait été professée par un groupe parmi ces gens – est reconnue comme fausse par évidence nécessaire, par l’expérience sensible et par l’accord de la majorité des esprits raisonnables ; c’est un propos vicié, bâti sur un fondement vicié, et qui ne sert qu’à mettre en demeure ceux des ashʿarites qui, avec eux, soutiennent que les sons audibles ne sont pas à la portée des serviteurs. Bon nombre d’ashʿarites se contredisent en effet sur ce point : lorsqu’ils débattent avec les muʿtazilites, ils affirment que les sons des serviteurs ne sont ni en leur pouvoir ni produits par eux ; mais lorsqu’ils discutent de la question du Coran, ils les déclarent, au contraire, sous le pouvoir des serviteurs et produits par eux. Le développement détaillé de ce sujet se trouve ailleurs.

Ce qu’il importe de retenir ici, c’est que la majorité des musulmans s’en tiennent à la vérité établie par la transmission et la raison : ils soutiennent que les actes des serviteurs sont créés par Allâh, produits par Lui, tout en étant véritablement – et non métaphoriquement – les actes des serviteurs. Ils reconnaissent, dans la création et l’ordre divins, l’existence des causes et des sagesses, ainsi que les forces et les natures qu’Allâh a placées dans les corps, qu’il s’agisse des êtres animés ou des inanimés. Toutefois, malgré cette affirmation des causes et des sagesses, ils ne professent pas la doctrine des naturalistes parmi les philosophes et consorts ; ils disent plutôt : « Allâh est le Créateur et le Seigneur de toute chose. »

ثم تولد من هذا بحث آخر فيمن قال أن الأصوات المسموعة من القارىء أو بعض الأصوات المسموعة من القارىء هي صوت الله فإنه بنى ذلك على هذا الأصل فقال الأصوات ليست من مقدرو العباد ولا من أفعالهم وكسبهم بل هي مضافة إلى الله فتضاف إليه بحسب ما يوجب الإضافة فإن كانت بكلامهم أضيفت إليه إضافة خلق وإن كانت لكلام الله أضيفت إليه إضافة وصف وكانت ظاهرة في المحدث لا حالة فيه ولكن ظهورها قارن حركة العبد وهذا الكلام وإن كان قد قاله طائفة من هؤلاء فهو معلوم الفساد بالضرورة والحس واتفاق جماهير العقلاء وهو قول فاسد مبني على أصل فاسد وإنما هو من باب الإلزام لمن وافقهم من الأشعرية على أن الأصوات المسموعة ليست مقدورة للعباد وكثير من الأشعرية متناقضون في هذا الباب ففي بحثهم مع المعتزلة يجعلون أصوات العباد غير مقدورة لهم ولا مفعولة لهم وفي بحثهم في مسألة القرآن يجعلونها مقدروة للعباد مفعولة لهم والكلام على هذا مبسوط في موضع آخر والمقصود هنا أن جمهور المسلمين يقولون بالحق الذي دل عليه المنقول والمعقول فيقولون أن أفعال العباد مخلوقة لله مفعولة له وهي فعل للعباد حقيقة لا مجازا وهم يثبتون ما لله في خلقه وأمره من الأسباب والحكم وما جعله الله في الأجسام من القوى والطبائع في الحيوان وفي الجماد لكنهم مع إثباتهم للأسباب والحكم لا يقولون بقول الطبائعية من الفلاسفة وغيرهم بل يقولون أن الله خالق كل شي وربه

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies