Al-ṢafadiyyaIbn Taimiya

La kahanah – c’est-à-dire la divination – relève elle aussi de ce registre. Ils prétendent que la différence entre le Prophète et le magicien réside dans le fait que l’âme du Prophète est pure et ordonne le bien, tandis que l’âme du magicien est perverse et ordonne le mal ; la distinction, selon eux, porte donc sur ce que chacun prescrit, non sur les causes mêmes des phénomènes extraordinaires.

Nous avons déjà indiqué que certains théologiens spéculatifs nient l’existence, dans aucune âme ni dans aucun autre corps – qu’il soit animé ou inanimé –, de forces ou de natures dotées d’un pouvoir d’action ; ils considèrent tout cela comme une simple concomitance coutumière. Tel est l’avis de la majorité des ashʿarites et de ceux qui les suivent parmi les littéralistes, ainsi que des partisans du qiyâs issus des écoles de Mâlik, d’al-Shâfiʿî, d’Aḥmad et d’autres encore. Ces derniers poussent parfois l’excès jusqu’à soutenir que la puissance de l’animal n’exerce aucun effet dans ses actes volontaires, qu’il s’agisse de l’homme ou d’une autre créature ; ils nient également qu’Allâh accomplisse une chose pour une autre, récusant ainsi les causes (asbâb) et les sagesses (ḥikam) dans Sa création et Son ordre. Beaucoup d’entre eux rejettent l’analogie ; ceux qui l’acceptent réduisent les ‘illal de la Sharî‘a à de simples indices.

La plupart tombent dans la contradiction sur ce point fondamental : lorsqu’ils traitent des détails du fiqh, de la médecine ou de la sagesse divine, ils s’expriment, sous l’impulsion de leur nature innée et de leur foi, selon la méthode de la majorité, qui affirme l’existence, dans la création et l’ordre divins, de causes antérieures aux événements et de sagesses postérieures à ceux-ci. Mais lorsqu’ils débattent avec les philosophes et les muʿtazilites, au sujet des questions de la prédestination, de la justice ou de l’injustice divines, de la motivation des actes d’Allâh – Exalté soit-Il – et des causes des phénomènes, ils adoptent cette méthode qui, en substance, est celle des jabarites, tels Jahm ibn Ṣafwân et ses semblables, et ils font

والكهانة هو من هذا الباب ويقولون الفرق بين النبي والساحر أن النبي نفسه زكية تأمر بالخير والساحر نفسه خبيثة تأمر بالشر فهما يفترقان عندهم فيما يأمر به كل منهما لا في نفس الأسباب الخارقة وقد قدمنا أن من أهل الكلام والنظر من ينكر أن تكون في شيء من الأنفس وغيرها من الأجسام الحيوان وغير الحيوان قوى أو طبائع أو أن يكون لها تأثير بل يجعلون ذلك كله من باب المقارنة العادية المحضة وهذا قول جمهور الأشعرية ومن يوافقهم من أهل الظاهر وأهل القياس من أصحاب مالك والشافعي وأحمد وغيرهم وهؤلاء قد يغلون حتى يقولوا إن قدرة الحيوان لا تأثير لها في أفعاله الاختيارية لا للإنسان ولا لغير الإنسان وينكرون أيضا أن يكون الله يفعل شيئا لشيء فينكرون الأسباب والحكم في خلقه وأمره وكثير منهم ينكر القياس ومن أقر منهم لم يجعل علل الشرع إلا مجرد علامات وأكثرهم يتناقضون في هذا الأصل فإذا تكلموا في تفاصيل الفقه والطب وحكمة الله تكلموا بموجب فطرتهم وإيمانهم على طريقة الجمهور الذين يثبتون ما لله في خلقه وأمره من الأسباب المتقدمة على الحوادث والحكم المتأخرة عن الحوادث وإذا ناظروا الفلاسفة والمعتزلة في أصول الدين في مسائل القدر والتعديل والتجوير وتعليل أفعال الله تعالى وأسباب الحوادث تكلموا على هذه الطريقة التي هي في الأصل طريقة المجبرة كجهم بن صفوان وأمثاله ويجعلون

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies