Faḍl Abī BakrIbn Taimiya

Il s’agit là, également, d’un mérite commun à ʿAlî, Hamza et ʿUbayda ibn al-Hârith ; en réalité, l’ensemble des combattants de Badr participe à cette confrontation. À supposer même que la révélation ait visé les six (121) duellistes (122), cela ne prouve pas qu’ils soient supérieurs aux autres, car le Prophète ﷺ, al-Hasan, al-Husayn, Abû Bakr (123), ʿUmar, ʿUthmân [et d’autres] (124) — dont la supériorité sur ʿUbayda ibn al-Hârith est reconnue par le consensus des gens de la sunna (125) — leur sont préférables.

Cette scène est donc pour eux un titre d’honneur et un mérite, mais elle ne fait pas partie des privilèges qui consacrent nécessairement son détenteur comme supérieur aux autres.

Quant à la sourate « Hal Atâ » (126) et à l’affirmation de ceux qui prétendent qu’elle fut révélée lorsqu’ils firent l’aumône à un indigent, un orphelin et un captif — précisant que Fâtima, qu’Allah l’agrée, aurait alors donné la ration de al-Hasan [6/b] et al-Husayn —, c’est un mensonge ; en effet, la sourate « Hal Atâ » est mecquoise d’un commun accord, tandis que les deux petits-fils ne naquirent qu’à Médine, après la bataille de Badr, selon l’unanimité des savants. Et quand bien même ce récit serait avéré (127), il ne s’ensuivrait pas que quiconque nourrit un pauvre, un orphelin et un captif devienne, pour cela, le meilleur de la communauté et le plus vertueux des Compagnons ; le verset est, au contraire, général : il englobe toute personne accomplissant cet acte et montre qu’elle mérite la récompense d’Allah pour cette œuvre, tandis que d’autres œuvres — telles que la foi en Allah, la prière à ses heures prescrites et le combat dans la voie d’Allah — lui sont, par consensus (128), supérieures.

Telle est la réponse à ces questions, et Allah, exalté soit-Il, sait parfaitement.

Sache enfin que tout ce que l’on croit pouvoir invoquer comme preuve d’une prééminence attribuée à un autre qu’Abû Bakr (129) est soit une fausseté imputée au Messager d’Allah ﷺ, soit une formulation équivoque dépourvue de portée probante. Quant aux textes explicites [concernant Abû Bakr] (130), ils sont catégoriques (131) et s’adossent à d’autres arguments tirés du Coran, du consensus, de l’observation et de la déduction. Allah est le plus savant.

(121) Le manuscrit porte : « as-sitt ». (122) Le hadith le confirme ; Abu Dharr — qui en jurait — déclara : « Ce verset : “Ces deux adversaires ont débattu au sujet de leur Seigneur” (22,19) fut révélé à propos de Hamza et de ses deux compagnons ainsi que de Utba et de ses deux compagnons, le jour où ils s’affrontèrent à Badr… ». Bukhari, Sahih, 4/1768. (123) Le manuscrit lit « Abu Bakr », ce qui est fautif : le nom est coordonné à « le Prophète » et devrait donc être à l’accusatif, comme sujet de inna. (124) Dans l’original, cette remarque figure en marge, de la main du copiste. (125) La phrase est incomplète : le khabar de inna manque. On peut supposer, par exemple, « qu’ils ne prirent pas part à cette controverse », ou toute autre formule achevant le sens. (126) L’imam as-Suyuti rapporte dans ad-Durr al-Manthur, 6/485 : « Ibn Mardawayh a transmis d’après Ibn Abbas, au sujet du verset : “Ils offrent la nourriture, malgré l’amour qu’ils en ont…” (76,8), que celui-ci fut révélé au sujet de Ali b. Abi Talib et de Fatima, fille du Messager d’Allah. » (127) Le manuscrit lit « sihhatihima » (« leur authenticité »). (128) Tout ce qui suit ne figure pas dans le Majmu al-Fatawa. (129) C’est-à-dire : contre Abu Bakr. (130) Passage omis dans le corps du texte et corrigé en marge par le copiste. (131) Le mot « sariha » (« explicite ») se répétait dans le manuscrit ; la redondance a été supprimée.
وهذه فضيلة مشتركة أيضاً بين علي وحمزة وعبيدة بن الحارث، بل سائر البدريين يشاركونهم في هذه الخصومة، ولو قدر أنها نزلت في الستة (١٢١) المبارزين (١٢٢) فلا يدل على أنهم أفضل من غيرهم، بدليل أن النبي ﷺ والحسن والحسين وأبا بكر (١٢٣) وعمر وعثمان [وغيرهم] (١٢٤) ممن هو أفضل من عُبيدة ابن الحارث باتفاق أهل السنة (١٢٥) . فهذه منقبة لهم وفضيلة، وليست من الخصائص التي توجب كون صاحبها أفضل من غيره. وأما سورة ﴿هل أتى﴾ (١٢٦) وقول من يقول: إنها نزلت لما تصدقوا على مسكين ويتيم وأسير، ويذكرون أن ذلك كان لما تصدقت فاطمة ﵂ بقوت الحسن [٦/ب] والحسين. وهذا كذب؛ لأن سورة ﴿هل أتى﴾ مكية بالإجماع، والحسنين إنما ولدا بالمدينة بعد غزوة بدر باتفاق أهل العلم، وبتقدير صحتها (١٢٧) فليس هذا ما يدل على أن من أطعم مسكينا ويتيما وأسيرا كان أفضل الأمة وأفضل الصحابة، بل الآية عامة مشتركة بين كل من فعل هذا الفعل، وهي تدل على استحقاقه لثواب الله تعالى على هذا العمل وغيره من الأعمال كالإيمان بالله والصلاة في مواقيتها والجهاد في سبيل الله تعالى أفضل من هذا العمل بالإجماع (١٢٨) . وهذا جواب هذه المسائل والله تعالى أعلم. واعلم أن كل ما يظن أن فيه دلالة على فضيلة غير أبي بكر (١٢٩) إما أن يكون كذبا على رسول الله ﷺ وإما أن يكون لفظا محتملا لا دلالة فيه، وأما النصوص المفصلة [لأبي بكر] (١٣٠) فصريحة (١٣١) مع دلائل أخرى من القرآن والإجماع والاعتبار والاستدلال والله أعلم.
(١٢١) في الأصل: ((الستت)) . (١٢٢) بذلك جاء الحديث، فقد قال أبو ذر ﵁ وكان يقسم فيها قسما -: ((إن هذه الآية ﴿هذان خصمان اختصموا في ربهم﴾ نزلت في حمزة وصاحبيه، وعتبة وصاحبيه يوم برزوا في يوم بدر ... )) الحديث. البخاري ٤/١٧٦٨. (١٢٣) في الأصل ((أبو بكر)) وهو خطأ؛ لأنه معطوف على (النبي) وهو منصوب اسم (أن) . (١٢٤) في الأصل بالهامش بخط الناسخ. (١٢٥) الجملة غير تامة بسقوط خبر (أن) ، ولعل الخبر أن يقال: انهم لم يدخلوا في هذه الخصومة، أو ما شابه ذلك، مما تتم به الجملة. (١٢٦) ذكر الإمام السيوطي في الدر المنثور ٦/٤٨٥: ((وأخرج ابن مردويه عن ابن عباس في قوله: ﴿ويطعمون الطعام على حبه..﴾ الآية قال: نزلت هذه الآية في علي بن أبي طالب، وفاطمة بنت رسول الله ﷺ)) اهـ. (١٢٧) في الأصل: ((صحتهما)) . (١٢٨) ما بعد هذا لا يوجد في مجموع الفتاوى. (١٢٩) أي على أبي بكر. (١٣٠) ساقط من النص مصحح في الهامش بخط الناسخ. (١٣١) قوله: ((صريحة)) تكرر في الأصل فحذف.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies