Ils ont également divergé, selon deux avis, sur la vente de ses livres de science religieuse. Cette divergence repose sur le caractère réprouvé ou non de la vente des ouvrages de jurisprudence.

Pour distinguer, selon l’école de Mālik, les créances admises au partage entre les créanciers de celles qui ne le sont pas, il faut d’abord les répartir en deux catégories : celles qui sont dues en échange d’une contrepartie et celles qui sont dues sans contrepartie.

Les premières se subdivisent selon que la contrepartie a déjà été reçue ou non. Quant aux créances correspondant à une contrepartie déjà reçue, qu’il s’agisse d’une dette portant sur des biens ou d’une indemnité pour un dommage, l’école est unanime : elles doivent être admises au partage avec les autres créances.

Les créances dont la contrepartie n’a pas encore été reçue se répartissent en cinq catégories :

La première est celle où le créancier ne peut en aucun cas fournir la contrepartie, comme pour l’entretien dû aux épouses au titre de la période à venir.

La deuxième est celle où il ne peut fournir la contrepartie elle-même, mais peut remettre le bien qui permet d’en bénéficier. Ainsi, un homme loue une maison moyennant un paiement immédiat, ou dans un contexte où l’usage veut que le loyer soit payé d’avance ; puis le locataire est déclaré insolvable avant de l’avoir habitée, ou après l’avoir habitée pendant une partie de la durée prévue, sans avoir encore versé le loyer.

La troisième est celle où le créancier peut fournir la contrepartie et y est tenu. C’est le cas du prix d’une vente à paiement anticipé et livraison différée (salam), lorsque le vendeur devient insolvable avant que ce prix ait été versé.

La quatrième est celle où le créancier peut fournir la contrepartie sans y être tenu. C’est le cas d’une marchandise vendue dont l’acheteur est déclaré insolvable avant que le vendeur ne la lui ait remise.

La cinquième est celle où il n’appartient pas au créancier de fournir la contrepartie par anticipation. Ainsi, un homme conclut avec un autre une vente salam, portant sur des marchandises à livrer à terme contre des dinars, puis l’acheteur devient insolvable avant d’avoir versé le prix et avant l’échéance de la livraison.

1 - Dans le cas où le créancier ne peut en aucun cas fournir la contrepartie, sa créance n’est pas admise au partage, sauf lorsqu’il s’agit des dots des épouses dont le mari devient insolvable avant la consommation du mariage.

2 - Dans le cas où le créancier ne peut fournir la contrepartie elle-même, mais peut remettre le bien dont elle doit être tirée — comme lorsqu’un locataire devient insolvable avant d’avoir payé le loyer —, deux avis ont été émis. Selon le premier, le bailleur peut concourir au partage pour la totalité du loyer, en mettant la maison à la disposition des créanciers. Selon le second, il ne peut y concourir que pour le loyer correspondant à la durée d’occupation effective, et il reprend sa maison. Si le locataire ne l’a pas encore habitée, le bailleur peut seulement la reprendre.