devenu impossible à restituer, il redevient copropriétaire avec lui des biens que celui-ci détient. Si ce lot ne peut plus être restitué, il lui réclame la moitié de la valeur des biens qu’il détient. Si la partie reconnue comme appartenant à un tiers est peu importante, il lui réclame la moitié de la valeur de cette partie.

Muhammad a dit : « Lorsque les biens détenus par l’un des copartageants sont reconnus comme appartenant à un tiers, le partage par tirage au sort est annulé, car il apparaît qu’il n’a pas été équitable. » Cette position rejoint celle d’Ibn al-Mājishūn concernant le défaut.

Lorsqu’un droit grevant les biens se révèle après le partage — par exemple une dette grevant la succession, une disposition testamentaire ou l’existence d’un héritier —, les disciples de Mālik divergent.

Si une dette se révèle, l’avis le plus connu dans l’école, qui est celui d’Ibn al-Qāsim, veut que le partage soit résolu, à moins que les héritiers ne conviennent de régler la dette sur leurs biens propres. Peu importe que leurs lots soient encore ou non en leur possession, qu’ils aient été détruits par un événement fortuit ou qu’ils subsistent.

Selon un autre avis, le partage n’est résolu qu’à l’égard de celui dont le lot demeure entre ses mains et n’a pas été détruit par un événement fortuit. Quant à celui dont le lot a été détruit par un tel événement, il ne peut exercer de recours contre les autres héritiers sur ce qui leur reste après le règlement de la dette.

Selon un autre avis encore, le partage doit nécessairement être résolu, en raison du droit d’Allah, le Très-Haut, qui dit :

« Après exécution d’une disposition testamentaire ou acquittement d’une dette. » [Les Femmes : 12]

Selon un autre avis, le partage est résolu, sauf à l’égard de celui qui a effectivement versé, sur son lot, le montant destiné au règlement de la dette.

Les mêmes règles s’appliquent lorsqu’un légataire se manifeste auprès des héritiers.

Quant à l’apparition d’un héritier ayant droit aux biens communs après le partage, tant que le lot de chacun des copartageants peut encore être restitué, elle n’entraîne pas la résolution du partage si les biens se mesurent au volume ou se pèsent : cet héritier prélève alors auprès de chacun la part qui lui revient. En revanche, s’il s’agit d’animaux ou d’autres biens meubles, le partage est résolu.

Chacun des copartageants doit-il répondre de ce qui a péri entre ses mains sans qu’il en soit la cause ? Selon un avis, il en répond ; selon un autre, il n’en répond pas.