Bidayat al-MujtahidIbn Rushd

qui lui est attribué l’autorise.

On a dit que cette position d’Abū Hanīfa revient à faire prévaloir le raisonnement analogique sur le hadith, car elle contredit les hadiths sur plusieurs points. Il ne qualifie notamment pas cette opération de vente, alors que le Législateur l’a expressément désignée ainsi.

En outre, le hadith rapporte qu’il a interdit la muzābana tout en accordant une dérogation pour les ‘arāyā. Or, selon la doctrine d’Abū Hanīfa, la ‘ariyya ne constitue pas une exception à la muzābana, puisque celle-ci relève de la vente. Ce qui est étonnant chez lui, c’est qu’il lui paraît aisé de soustraire cette opération à l’interdiction de revenir sur une donation, alors qu’aucun texte de la Loi ne prévoit cette exception, mais difficile de la soustraire à ce dont le Législateur l’a lui-même exceptée, à savoir la muzābana. Et Allah sait mieux.

عَنْهُ جَوَازَ ذَلِكَ. وَقَدْ قِيلَ: إِنَّ قَوْلَ أَبِي حَنِيفَةَ هَذَا هُوَ مِنْ بَابِ تَغْلِيبِ الْقِيَاسِ عَلَى الْحَدِيثِ، وَذَلِكَ أَنَّهُ خَالَفَ الْأَحَادِيثَ فِي مَوَاضِعَ مِنْهَا أَنَّهُ لَمْ يُسَمِّهَا بَيْعًا، وَقَدْ نَصَّ الشَّارِعُ عَلَى تَسْمِيَتِهَا بَيْعًا. وَمِنْهَا: أَنَّهُ جَاءَ فِي الْحَدِيثِ أَنَّهُ نَهَى عَنِ الْمُزَابَنَةِ، وَرَخَّصَ فِي الْعَرَايَا، وَعَلَى مَذْهَبِهِ لَا تَكُونُ الْعَرِيَّةُ اسْتِثْنَاءً مِنَ الْمُزَابَنَةِ; لِأَنَّ الْمُزَابَنَةَ هِيَ فِي الْبَيْعِ. وَالْعَجَبُ مِنْهُ أَنَّهُ سَهْلٌ عَلَيْهِ أَنْ يَسْتَثْنِيَهَا مِنَ النَّهْيِ عَنِ الرُّجُوعِ فِي الْهِبَةِ الَّتِي لَمْ يَقَعْ فِيهَا الِاسْتِثْنَاءُ بِنَصِّ الشَّرْعِ، وَعَسُرَ عَلَيْهِ أَنْ يَسْتَثْنِيَهَا مِمَّا اسْتَثْنَى مِنْهُ الشَّارِعُ، وَهِيَ الْمُزَابَنَةُ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies