[Troisième chapitre : De l’ampleur des pertes donnant lieu à une réduction du prix]

Troisième chapitre
De l’ampleur des pertes donnant lieu à une réduction du prix

Le seuil de pertes imposant une réduction du prix pour sinistre est fixé au tiers pour les fruits. Pour les légumes, selon un avis, cette réduction s’applique aux pertes faibles comme aux pertes importantes ; selon un autre, elle n’est due qu’à partir du tiers.

Ibn al-Qāsim évalue ce tiers d’après le volume, tandis qu’Ashhab l’évalue d’après la valeur. Ainsi, selon Ashhab, lorsque les fruits perdus représentent, en valeur, le tiers de la quantité mesurée, on déduit pour l’acheteur le tiers du prix, que ces pertes correspondent ou non au tiers du volume.

Quant à Ibn al-Qāsim, lorsque le tiers du volume des fruits est perdu, il distingue deux cas. S’il s’agit d’une seule variété dont les récoltes successives ne diffèrent pas en valeur, on déduit le tiers du prix. Si les fruits comprennent plusieurs variétés de valeurs différentes, ou si leurs récoltes successives diffèrent elles aussi en valeur, il considère la valeur du tiers perdu par rapport à celle de l’ensemble et déduit du prix la proportion correspondante. Ainsi, dans un cas, il ne tient compte que du volume, lorsque la valeur varie entre les différentes parties de la production et ses récoltes successives ; dans un autre, il tient compte à la fois du volume et de la valeur, lorsque celle-ci varie.

Pour justifier la fixation d’un seuil dans la réduction du prix pour sinistre, bien que le hadith rapporté à ce sujet ait une portée générale, les malikites font valoir que l’usage établit une différence entre les pertes faibles et les pertes importantes. Il est en effet notoire qu’une petite quantité de fruits se perd dans toute production. C’est donc comme si l’acheteur avait accepté cette condition en vertu de l’usage, même sans l’avoir expressément formulée. En outre, la notion même de sinistre à laquelle cette règle est attachée implique de distinguer les pertes faibles des pertes importantes.

Ils ajoutent : dès lors que cette distinction s’impose, il faut en tenir compte, puisque la Loi l’a retenue en de nombreux endroits. L’école hésite toutefois dans l’application de ce principe : tantôt elle classe le tiers parmi les quantités importantes, comme ici ; tantôt elle le classe parmi les faibles quantités. Elle ne varie cependant pas sur le fait qu’il constitue la limite entre les deux.

Or, selon la majorité des juristes, il est difficile d’établir par analogie des seuils chiffrés. C’est pourquoi al-Shāfi‘ī disait : « Si j’admettais la réduction du prix pour sinistre, je l’appliquerais aux pertes faibles comme aux pertes importantes. »

Le tiers constitue expressément la limite entre le peu et le beaucoup dans le texte relatif au legs, où le Prophète — qu’Allah prie sur lui et le salue — dit :

« Le tiers, et le tiers, c’est beaucoup. »

[Quatrième chapitre : De la période durant laquelle s’applique la réduction du prix]

Quatrième chapitre
De la période durant laquelle s’applique la réduction du prix

Quant à la période durant laquelle une réduction du prix doit être prononcée pour sinistre, les membres de l’école s’accordent à la rendre obligatoire tant qu’il est nécessaire de laisser les fruits sur les arbres pour qu’ils atteignent leur pleine maturité.

Ils divergent lorsque l’acheteur laisse les fruits en place afin de les vendre frais, au fur et à mesure. Selon un avis, la réduction du prix pour sinistre s’applique, par assimilation à la période sur laquelle tous s’accordent. Selon un autre, elle ne s’applique pas, cette situation étant distinguée de la période durant laquelle tous s’accordent à rendre cette réduction obligatoire.

Cette période ressemble en effet, sous un aspect, à celle qui fait l’objet de leur accord, mais elle en diffère sous un autre. Celui qui privilégie leur similitude rend donc obligatoire la réduction du prix pour sinistre ; et celui qui privilégie