Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

Il en est ainsi des paraboles qu’Allah expose dans Son Livre, au sujet desquelles Il dit :

« Nous avons, dans ce Coran, proposé aux hommes toutes sortes de paraboles. » (Az-Zumar, 27)

Ces paraboles constituent des raisonnements intellectuels : qu’il s’agisse d’un syllogisme universel (qiyâs shumûl) ou d’un raisonnement par analogie (qiyâs tamthîl). Relèvent également de cette catégorie ce que l’on nomme « démonstrations » (burâhîn), c’est-à-dire le syllogisme universel composé de prémisses certaines, bien que le terme burhân, dans la langue, soit plus vaste, puisqu’Allah qualifie les deux signes accordés à Moïse de « deux preuves » :

« Voilà donc deux preuves venant de ton Seigneur. » (Al-Qasas, 32)

Cela montre que, dans le domaine de la science divine, il n’est pas permis de s’appuyer sur un raisonnement analogique où l’original et le cas à comparer se vaudraient, ni sur un syllogisme universel dont les individus seraient placés sur un pied d’égalité, car « Rien ne ressemble à Lui ». Il est donc impossible de Le comparer à autre que Lui ou de Le faire entrer dans une proposition générale englobant ses éléments de façon uniforme.

Ainsi, lorsque des groupes de philosophes et de théologiens ont adopté de tels raisonnements pour traiter des questions relatives à la Divinité, ils n’ont pas atteint la certitude ; leurs preuves se sont contredites et, au terme de leurs efforts, la perplexité et le trouble les ont dominés, tant leurs arguments se révélaient viciés ou équivalents les uns aux autres. Ce qui convient ici, c’est le raisonnement a fortiori (qiyâs al-awla), qu’il soit analogique ou universel, comme le Très-Haut le déclare :

« À Allah appartient l’exemple suprême. » (An-Nahl, 60)

Ainsi, dès que l’on sait que toute perfection reconnue à un être contingent ou créé sans qu’elle comporte la moindre déficience — c’est-à-dire une perfection qui revient à l’existence sans impliquer la non-existence —, il est évident que l’Être nécessaire, éternel sans commencement, y est plus encore en droit. Et toute perfection qui, sans aucun manque, est affirmée

وذلك كالأمثال المضروبة التي يذكرها الله في كتابه التي قال فيها: {ولقد ضربنا للناس في هذا القرآن من كل مثل} الزمر: ٢٧، فإن الأمثال المضروبة هي الأقيسة العقلية، سواء كانت قياس شمول، أو قياس تمثيل، ويدخل في ذلك ما يسمونه براهين، وهو القياس الشمولي المؤلف من المقدمات اليقينية، وإن كان لفظ البرهان في اللغة أعم من ذلك كما سمي الله آيتي موسى برهانين: {فذانك برهانان من ربك} [القصص: ٣٢] ، ومما يوضح هذا أن العلم الإلهي لا يجوز أن يستدل فيه بقياس تمثيلي يستوي فيه الأصل والفرع، ولا بقياس شمولي تستوي فيه أفراده، فإن الله سبحانه ليس كمثله شيء، فلا يجوز أن يمثل بغيره، ولا يجوز أن يدخل تحت قضية كلية تستوي أفرادها. ولهذا لما سلك طوائف من المتفلسفة والمتكلمة مثل هذه الأقيسة في المطالب الإلهية لم يصلوا بها إلي اليقين، بل تناقضت أدلتهم، وغلب عليهم ـ بعد التناهي ـ الحيرة والاضطراب، لما يرونه من فساد أدلتهم أو تكافئها، ولكن يستعمل في ذلك قياس الأولي، سواء كان تمثيلاً أو شمولاً، كما قال تعالي: {ولله المثل الأعلى} [النحل: ٦٠] ، مثل أن يعلم أن كل كمال ثبت للممكن أو المحدث لا نقص فيه بوجه من الوجوه ـ وهو ما كان كمالاً للموجود غير مستلزم للعدم ـ فالواجب القديم أولى به، وكل كمال لا نقص فيه بوجه من الوجوه ثبت

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies