Darʾ Taʿâroud al-ʿAql wa-n-NaqlIbn Taimiya

— exalté soit-Il —
« Un Messager issu de vous-mêmes est certes venu à vous ; vos peines lui pèsent, il est plein de sollicitude à votre égard, et, envers les croyants, d’une tendre bonté et d’une miséricorde. » (at-Tawba, 9 : 128)
Et Il dit :
« Quand bien même tu serais avide de les guider, Allah ne guide pas ceux qu’Il égare. » (an-Nahl, 16 : 37)

Or Allah a fait une obligation au Prophète de transmettre le message de façon explicite, et Il a fait descendre sur lui le Livre afin qu’il explique aux gens ce qui leur a été révélé. Il est donc inévitable que son exposition, sa parole et son discours soient plus parfaits et plus complets que ceux de quiconque. Comment, dès lors, pourrait-on prétendre qu’il n’a pas clarifié la vérité, alors que ce sont d’autres – dont l’ignorance et l’insuffisance de science et de raison sont établies par maintes preuves – qui l’auraient clarifiée ? Ce point est développé en détail ailleurs.

Il se trouve que nombre de propos tenus par les gens, dans le domaine des fondements de la foi, de la théologie spéculative, des sciences rationnelles et de la « sagesse », sont manifestement contraires à ce qu’a apporté le Messager, ou bien le Messager n’a jamais tenu de semblables paroles. Pourtant, certains ont fini par croire que ces discours relèvent des bases mêmes de la religion, qu’ils renferment les sciences universelles, les connaissances divines, la véritable sagesse ou la philosophie première.

Aussi beaucoup en sont venus à dire : « Le Messager ne connaissait pas les fondements de la foi », ou « Il ne les a pas exposés ». D’autres, par respect pour le Prophète, prétendent plutôt : « Les Compagnons et les Successeurs n’en avaient pas connaissance. » Ceux qui vénèrent les Compagnons et les Successeurs tout en magnifiant ces discours demeurent alors perplexes : comment ces nobles prédécesseurs n’auraient-ils pas abordé des questions qui seraient, dit-on, les plus sublimes des sciences ? Quant à celui qui croit au Messager et le vénère, il se demande comment celui-ci n’aurait pas clarifié les fondements de la foi, alors que les gens en ont plus besoin que de tout autre savoir.

تعالي {لقد جاءكم رسول من أنفسكم عزيز عليه ما عنتم حريص عليكم بالمؤمنين رؤوف رحيم} التوبة ١٢٨، وقال {إن تحرص على هداهم فإن الله لا يهدي من يضل} النحل: ٣٧، وقد أوجب الله عليه البلاغ المبين، وأنزل عليه الكتاب ليبين للناس ما نزل إليهم، فلا بد أن يكون بيانه وخطابه وكلامه أكمل وأتم من بيان غيره، فكيف يكون مع هذا لم يبين الحق، بل بينه من قامت الأدلة الكثيرة علي جهله ونقص علمه وعقله؟ ! وهذا مبسوط في غير هذا الموضع. ولما كان ما يقوله كثير من الناس في باب أصول الدين والكلام والعلوم العقلية والحكمة يعلم كل من تدبره أنه مخالف لما جاء به الرسول، أو أن الرسول لم يقل مثل هذا، واعتقد من اعتقد أن ذلك من أصول الدين، وأنه يشتمل علي العلوم الكلية والمعارف الإلهية , والحكمة الحقيقية أو الفلسفة الأولية ـ صار كثير منهم يقول: إن الرسول لم يكن يعرف أصول الدين، أو لم يبين أصول الدين، ومنهم من هاب النبي، ولكن يقول: الصحابة والتابعون لم يكونوا يعرفون ذلك، ومن عظم الصحابة والتابعين مع تعظيم أقوال هؤلاء يبقي حائراً كيف لم يتكلم أولئك الأفاضل في هذه الأمور التي هي أفضل العلوم؟ ومن هو مؤمن بالرسول معظم له يستشكل كيف لم يبين أصول الدين مع أن الناس إليها أحوج منهم إلي غيرها؟ .

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies