C’est exact ; et tel est également l’avis de Muḥammad ibn Ǧarīr al-Ṭabarī.
D’autres ont déclaré : « Cela ne constitue pas un consensus. »
Un groupe encore a affirmé : « L’avis de la majorité, du plus grand nombre, équivaut à un ijmâʿ, même si un groupe numériquement moindre s’y oppose » ; tandis que d’autres ont maintenu que ce n’est pas un consensus… » Fin de citation.
J’ajoute : le Dr Abû Ḥammâd Ṣaghîr écrit dans l’introduction de Al-Awsat (1/48) : « Quant à Ibn al-Mundhir, il a suivi en cela al-Ṭabarī : il cite la question et, s’il n’y subsiste qu’une divergence marginale ou une opinion isolée dépourvue de chaîne authentique, il la tient pour un consensus des savants, sans tenir compte de l’opposition d’un ou deux individus.
« Quiconque connaît la méthode d’Ibn al-Mundhir puis examine celle d’al-Ṭabarī dans son Tahdhîb al-Âthâr et dans son Tafsîr, d’Ibn Naṣr al-Marwazî dans Ikhtilâf al-ʿUlamâʾ, de Mâlik dans le Muwaṭṭaʾ et la Mudawwana al-Kubrà, d’al-Shâfiʿî dans al-Umm, d’Abû ʿUbayd dans Kitâb al-Ṭahâra et Kitâb al-Amwâl, et de bien d’autres encore, constatera que leur démarche est fondamentalement la même.
« Ainsi, les ijmâʿs rapportés par Ibn al-Mundhir ne relèvent pas de la conception usûlienne du consensus et n’ont rien de blâmable ; des savants l’avaient précédé et il n’a fait que suivre leur trace. » Fin de citation.
Ibn Mufliḥ dit dans Al-Furûʿ (1/465) : « … L’éminent Ibn al-Qayyim a déclaré : telle est l’habitude d’Ibn al-Mundhir ; lorsqu’il découvre l’avis de la majorité des savants, il le rapporte comme un consensus. »
J’ajoute : al-Maqarrî a néanmoins écrit, dans ses Qawâʿid fiqhiyya : « Prenez garde aux “consensus” d’Ibn al-Mundhir. » (1)
Cette remarque d’al-Maqarrî peut être fondée si l’on pèse les ijmâʿs d’Ibn al-Mundhir à l’aune de la définition qu’en donnent les usûliyyûn ; mais si l’on adopte la conception de l’ijmâʿ qu’Ibn Ḥazm attribue à al-Ṭabarī, le jugement d’al-Maqarrî apparaît alors quelque peu excessif.
Le shaykh ʿAbd Allâh ibn al-Jabrîn écrit, dans l’introduction de son édition de l’Iqnâʿ d’Ibn al-Mundhir (1/20) : « Quiconque étudie les questions sur lesquelles l’imâm Ibn al-Mundhir a rapporté un consensus constatera… »
(1) Cette information m’a été transmise par le shaykh Mashhur Hasan Al-Salman – qu’Allah le récompense.
صحيح؛ وهذا قول محمد بن جرير الطبري.
وقالت طائفة: ليس هذا إجماعًا.
وقالت طائفة: قول الجمهور والأكثر إجماع وإن خالفهم من هو أقل عددًا منهم؛ وقالت طائفة ليس هذا إجماعًا ... ".اهـ
قلت: قال د. أبو حماد صغير في مقدمة الأوسط (١/ ٤٨): "أما ابن المنذر فقد تابع فيه الطبري؛ فهو يذكر المسألة وإذا كان فيها خلافٌ شاذ أو رأي منفرد ليس له سند صحيح، فهو يعتبره إجماع أهل العلم ولا عبرة عنده بخلاف رجل أو رجلين.
ومن عرف نهج ابن المنذر ثم تتبع نهج الطبري في تهذيب الآثار وتفسيره، وابن نصر المروزي في اختلاف العلماء، ومالك في الموطأ والمدونة الكبرى، والشافعي في الأم، وأبو عُبَيْد في كتاب الطهارة وكتاب الأموال، وغيرهم كثيرون، يَجد أن نَهج بعضهم لا يختلف عن بعض آخر.
إذن إجماعات ابن المنذر ليست من قبيل إجماع الأصوليين ولا فيها نكارة، إذ سبقه العلماء وسلك هو أثرهم فيها".اهـ
وقال ابن مفلح في الفروع (١/ ٤٦٥): " ... قال العلامة ابن القيم: وهذه عادة ابن المنذر أنه إذا رأى قول أكثر أهل العلم حكاه إجماعًا".اهـ
قلت: وقد قال المقري في قواعده الفقهية: "إياكم وإجماعات ابن المنذر" (١).
وهذا التقرير من المقري قد يكون صوابًا إذا وزنا إجماعات ابن المنذر على تعريف الأصوليين للإجماع؛ أما إذا اعتبرنا ما ذكره ابن حزم من مذهب الطبري في تعريف الإجماع؛ ففي هذه الحالة يعتبر قول المقري فيه شيء من الإجحاف.
وقال الشيخ عبد الله بن الجبرين في مقدمة تحقيقه لكتاب الإقناع لابن المنذر
(١/ ٢٠): "إن من يدرس المسائل التي حكى الإمام ابن المنذر فيها الإجماع عليها تتبين
(١) أفادني بهذا النقل: الشيخ مشهور حسن آل سلمان -جزاه الله خيرًا-.