Miftāḥ Dār al-SaʿādaIbn al-Qayyim

ni du croyant l’égal du corrupteur sur terre ; cela montre que ce jugement est, en lui-même, odieux, et qu’Allah, exalté soit-Il, est bien au-dessus de l’accomplir.

• Dans le même ordre d’idées figure encore Son blâme, qu’Il soit glorifié, à l’encontre de ceux qui admettent qu’Il puisse laisser Ses serviteurs livrés à eux-mêmes, sans leur prescrire ni interdiction, sans récompense ni châtiment. Une telle supposition est nulle et Allah s’en trouve exalté, car elle contredit Sa sagesse et Sa perfection.

Il dit : « L’homme s’imagine-t-il qu’on le laissera sans obligation ? » [Al-Qiyâmah : 36].

Ash-Shâfiʿî ﵁ a commenté : « c’est-à-dire : abandonné, sans ordre ni interdiction » (1). D’autres ont dit : « sans récompense ni sanction » (2).

Les deux explications se rejoignent, car la récompense et le châtiment constituent la finalité même de l’ordre et de l’interdiction. Allah, exalté soit-Il, les a créés pour qu’ils se soumettent à Ses commandements ici-bas et pour qu’Il les rétribue dans l’au-delà. Il réprouve donc quiconque prétendrait qu’Il laisserait l’humanité sans but, et Il le fait d’une manière qui inscrit déjà, dans la raison, l’aversion et la réprobation d’un tel postulat, tant il est indigne d’être attribué au plus Sage des juges.

Il en va de même de Sa parole : « Pensiez-vous donc que Nous vous avions créés en vain et que vous ne seriez pas ramenés à Nous ? Qu’Allah, le Souverain véritable, soit exalté ! Nulle divinité en dehors de Lui, Seigneur du Trône sublime » [Al-Muʾminûn : 115-116]. Ainsi, Il se glorifie et Se tient à distance d’une telle conjecture, car elle répugne à Sa sagesse, à Sa royauté et à Sa divinité.

Ne vois-tu pas comme la raison atteste clairement la véracité de Sa religion, de Sa législation, de Sa récompense et de Son châtiment ? Cela prouve que la résurrection est établie par la raison tout autant que par la révélation ; de même, Sa religion, Ses prescriptions et le message qu’Il a confié à Ses envoyés sont saisis par l’intellect dans leur globalité, puis l’on a su

(1) Cf. al-Risala, p. 25 ; Ibtal al-istihsan, in al-Umm, t. 9, p. 68. (2) Cf. Zad al-masir, t. 8, p. 425 ; Tafsir Ibn Kathir, t. 8, p. 3672.
الأرض؛ فدلَّ على أنَّ هذا قبيحٌ في نفسه، تعالى الله عن فعله. * ومن هذا أيضًا: إنكارُه سبحانه على من جوَّز أن يَتْرُك عبادَه سُدًى، فلا يأمرُهم ولا ينهاهم، ولا يثيبُهم ولا يعاقبُهم، وأنَّ هذا الحُسبان باطل، والله متعالٍ عنه لمنافاته لحكمته وكماله. كما قال تعالى: ﴿أَيَحْسَبُ الْإِنْسَانُ أَنْ يُتْرَكَ سُدًى﴾ [القيامة: ٣٦]. قال الشافعي ﵁: «أي: مهملًا لا يُؤمر ولا يُنهى» (١). وقال غيره: «لا يثابُ ولا يعاقَب» (٢). والقولان واحد؛ لأنَّ الثَّوابَ والعقاب غايةُ الأمر والنهي، فهو سبحانه خلقهم للأمر والنهي في الدُّنيا والثَّواب والعقاب في الأخرى، فأنكر سبحانه على من زعم أنه يُتْرَكُ سدًى إنكارَ من جَعَل في العقل استقباحَ ذلك واستهجانه، وأنه لا يليقُ أن يُنسَب ذلك إلى أحكم الحاكمين. ومثلُه قوله تعالى: ﴿أَفَحَسِبْتُمْ أَنَّمَا خَلَقْنَاكُمْ عَبَثًا وَأَنَّكُمْ إِلَيْنَا لَا تُرْجَعُونَ (١١٥) فَتَعَالَى اللَّهُ الْمَلِكُ الْحَقُّ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْكَرِيمِ﴾ [المؤمنون: ١١٥ - ١١٦]، فنزَّه نفسَه سبحانه وباعَدَها عن هذا الحُسْبان، وأنه يتعالى عنه ولا يليقُ به؛ لقُبحِه ولمنافاته لحكمته ومُلْكه وإلهيَّته. أفلا ترى كيف ظهرَ في العقل الشَّهادةُ بدينه وشرعه وثوابه وعقابه؟! وهذا يدلُّ على إثبات المعاد بالعقل، كما يدلُّ على إثباته بالسَّمع، وكذلك دينُه وأمرُه وما بعث به رسلَه هو ثابتٌ في العقول جملةً، ثمَّ عُلِمَ
(١) انظر: «الرسالة» (٢٥)، و «إبطال الاستحسان» (٩/ ٦٨ - الأم). (٢) انظر: «زاد المسير» (٨/ ٤٢٥)، و «تفسير ابن كثير» (٨/ ٣٦٧٢).

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies