Miftāḥ Dār al-SaʿādaIbn al-Qayyim

d’arguments qui invalident la position de ceux qui nient la laideur rationnelle.
– Il la cite également dans « Ighâthat al-Lahfân » (2/135) et déclare : « Quiconque prétend que cela ne saurait être connu ni par la raison ni par la fitra (nature innée), mais seulement par la simple audition des textes, tient un propos caduc ; nous en avons démontré la fausseté dans le Kitâb al-Miftâḥ sous soixante angles, en exposant là-bas les preuves du Coran, de la sunna, de la raison et de la fitra établissant l’invalidité de cette affirmation. »
– Dans « Shifâʾ al-ʿAlîl » (382), il rapporte l’opinion des ashʿarites qui nient la qualification rationnelle du bien et du mal, puis ajoute : « Par Allah, c’est l’une des thèses les plus vaines et les plus contraires à la raison, à la Loi révélée et à la fitra qu’Allah a accordée à Ses créatures ; nous en avons prouvé la nullité par plus de cinquante arguments dans le Kitâb al-Miftâḥ. » Sa réfutation et la discussion détaillée de leurs preuves sont amplement développées dans ce livre.
– Dans « Zâd al-Maʿâd » (4/154), examinant les hadiths relatifs à la contagion, il dit : « Nous avons traité cette question de façon bien plus exhaustive dans le Kitâb al-Miftâḥ. » De fait, la discussion sur la contagion y est abondante à la fin de l’ouvrage.
– Il déclare encore dans « Ighâthat al-Lahfân » (2/125) : « Quant à ceux qui démentent les messagers et nient le Créateur, ils attribuent tout aux astres ; nous leur avons répondu longuement dans notre grand ouvrage intitulé al-Miftâḥ. » Comme il l’affirme, sa réfutation des astrologues y est pleine et détaillée.

Troisièmement : les renvois qu’Ibn al-Qayyim fait, dans le présent ouvrage, à certains de ses autres écrits.
– Ainsi, p. 1102, à propos de la mise en œuvre du qisâs (peine de rétribution), il écrit : « Nous avons exposé les preuves des deux camps et montré, à la lumière du texte révélé, de la tradition et de la raison, la prééminence de l’opinion la mieux fondée dans le Kitâb Tadhhīb al-Sunan. » Et, effectivement, cette question y est traitée comme il le dit.

وجهًا تبطل قول من نفى القبح العقلي ... ". - وذكرها في "إغاثة اللهفان" (٢/ ١٣٥)، وقال: "ومن قال: إن ذلك لا يعلم بالعقل ولا بالفطرة وإنما عرف بمجرد السمع فقوله باطلٌ قد بينا بطلانه في كتاب المفتاح من ستين وجهًا، وبينا هناك دلالة القرآن والسنة والعقول والفطر على فساد هذا القول". - وذكر في "شفاء العليل" (٣٨٢) قول الأشاعرة بنفي التحسين والتقبيح العقليين، ثم قال: "ولعمر الله إنه لمن أبطل الأقوال وأشدها منافاة للعقل والشرع ولفطرة الله التي فطر عليها خلقه، وقد بينا بطلانه من أكثر من خمسين وجهًا في كتاب المفتاح". وردُّه عليهم ومناقشته لأدلتهم مبسوطٌ في الكتاب. - وبحث في "زاد المعاد" (٤/ ١٥٤) الأحاديث الواردة في العدوى، ثم قال: "وقد أشبعنا الكلام فى هذه المسألة فى كتاب المفتاح بأطولَ من هذا". والكلام في العدوى مشبعٌ في آخر الكتاب. - وقال في "إغاثة اللهفان" (٢/ ١٢٥): "وأما المكذبون للرسل المنكرون للصانع فيقولون: هي النجوم، وقد أشبعنا الردَّ على هؤلاء في كتابنا الكبير المسمى بالمفتاح". وهو كما قال، وردُّه على المنجمين مشبعٌ مستفيض في الكتاب. وثالثها: إحالة ابن القيم فيه على بعض مصنفاته الأخرى. - فمن ذلك قوله (ص: ١١٠٢) في مسألة استيفاء القصاص: "وقد ذكرنا أدلة المسألة من الطرفين، وترجيح القول الراجح بالنص والأثر والمعقول في كتاب تهذيب السنن". والمسألة هناك كما قال.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies