Miftāḥ Dār al-SaʿādaIbn al-Qayyim

C’est là une impossibilité flagrante pour la raison première et pour l’instinct primordial. En effet, le Très-Haut dit : « S’il y avait dans les cieux et sur la terre des divinités autres qu’Allah, tous deux seraient voués à la ruine ; gloire donc à Allah, Seigneur du Trône, bien au-dessus de ce qu’ils décrivent. » [Al-Anbiyāʾ : 22] ; et encore : « Allah ne S’est point attribué de fils, et nul dieu n’est avec Lui ; si tel avait été le cas, chaque dieu serait parti avec ce qu’il a créé et les uns auraient dominé les autres. Gloire à Allah, au-dessus de ce qu’ils attribuent (91), Connaisseur de l’invisible et du visible ; Il est infiniment élevé au-dessus de ce qu’ils Lui associent. » [Al-Muʾminūn : 91-92].

Ces deux preuves sont telles que les premiers comme les derniers sont incapables de leur opposer une critique fondée ou d’en produire de meilleures. Nul ne s’y oppose, sinon celui qui n’en saisit pas la portée. Si nous ne redoutions la longueur, nous exposerions (1) leur démonstration et mettrions en lumière le secret étonnant et la preuve éclatante qu’elles renferment (2). Nous consacrerons — si Allah le veut — un ouvrage indépendant aux arguments de l’unicité (3).

(1) Dans les copies T et H : « taqdîrihimâ » (« leur détermination »). (2) Voir : Ibn al-Qayyim, al-Sawaʿiq al-mursala, p. 463 ; al-Daʾ wa-l-dawāʾ, p. 470 ; Iʿlām al-muwaqqiʿīn, 3/274. (3) Je n’ai relevé nulle autre mention de ce traité chez Ibn al-Qayyim ; il n’apparaît pas dans les inventaires de ses œuvres dressés par ses biographes et personne ne le cite. Il est donc probable qu’il n’ait pu le composer, bien qu’il eût souhaité — qu’Allah lui fasse miséricorde — consacrer certains thèmes à des monographies sans pouvoir les mener à terme. Voir : B. Abû Zayd, Ibn Qayyim al-Jawziyya, p. 232, 234, 244, 248, etc. Parmi les passages où il traite des preuves du tawhid (l’unicité) : Madārij al-sālikīn, 3/488 ; al-Sawaʿiq al-mursala, p. 460-467 et 1197 ; Tārīq al-hijratayn, p. 92, 257, 259 ; Aymān al-Qurʾān, p. 10, 27, 59, 139, 250, 253, 261, 302, 569 ; al-Daʾ wa-l-dawāʾ, p. 82, 471 ; Badāʾiʿ al-fawāʾid, p. 780, 1543, 1591 ; Shifāʾ al-ʿalīl, p. 93, 380, 411 ; Aḥkām ahl al-dhimma, p. 1013 ; ainsi que le répertoire doctrinal figurant à la fin de cet ouvrage.
هذا من المُحال في أوائل العقول وبَدائه الفِطر، فـ ﴿لَوْ كَانَ فِيهِمَا آلِهَةٌ إِلَّا اللَّهُ لَفَسَدَتَا فَسُبْحَانَ اللَّهِ رَبِّ الْعَرْشِ عَمَّا يَصِفُونَ﴾ [الأنبياء: ٢٢]، ﴿مَا اتَّخَذَ اللَّهُ مِنْ وَلَدٍ وَمَا كَانَ مَعَهُ مِنْ إِلَهٍ إِذًا لَذَهَبَ كُلُّ إِلَهٍ بِمَا خَلَقَ وَلَعَلَا بَعْضُهُمْ عَلَى بَعْضٍ سُبْحَانَ اللَّهِ عَمَّا يَصِفُونَ (٩١) عَالِمِ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ فَتَعَالَى عَمَّا يُشْرِكُونَ﴾ [المؤمنون: ٩١ - ٩٢]. فهذان بُرهانان يعجَزُ الأوَّلون والآخرون أن يقدحوا فيهما بقدحٍ صحيحٍ أو يأتوا بأحسنَ منهما، ولا يَعترِضُ عليهما إلا من لم يفهَم المرادَ منهما، ولولا خشيةُ الإطالة لذكرنا تقريرَهما (١) وبيانَ ما تضمَّناه من السرِّ العجيب والبرهان الباهر (٢)، وسنفردُ ــ إن شاء الله ــ كتابًا مستقلًا لأدلَّة التَّوحيد (٣).
(١) (ت، ح): «تقديرهما». (٢) انظر: «الصواعق المرسلة» (٤٦٣)، و «الداء والدواء» (٤٧٠)، و «إعلام الموقعين» (٣/ ٢٧٤). (٣) لم أر له ذكرًا عند ابن القيم في غير هذا الموضع، ولم أقف عليه ضمن قوائم مصنفاته عند مترجميه، ولا عثرتُ على من نقل عنه؛ فلعله لم يتيسَّر له تصنيفه، وقد تمنى ﵀ إفراد بعض المباحث بالتصنيف، فلم يتم له ذلك. انظر: كتاب «ابن قيم الجوزية» للشيخ بكر (٢٣٢، ٢٣٤، ٢٤٤، ٢٤٨، ... ). وهذه جملةٌ من المواضع التي بحث فيها أدلة التوحيد: «مدارج السالكين» (٣/ ٤٨٨)، و «الصواعق المرسلة» (٤٦٠ - ٤٦٧، ١١٩٧)، و «طريق الهجرتين» (٩٢، ٢٥٧، ٢٥٩)، و «أيمان القرآن» (١٠، ٢٧، ٥٩، ١٣٩، ٢٥٠، ٢٥٣، ٢٦١، ٣٠٢، ٥٦٩)، و «الداء والدواء» (٨٢، ٤٧١)، و «بدائع الفوائد» (٧٨٠، ١٥٤٣، ١٥٩١)، و «شفاء العليل» (٩٣، ٣٨٠، ٤١١)، و «أحكام أهل الذمة» (١٠١٣)، وفهرس العقيدة آخر الكتاب.

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies