Miftāḥ Dār al-SaʿādaIbn al-Qayyim

Cela relève du même genre que les exégèses des Qarmates, des bāṭinites et des extrémistes ismaïliens, qui tordent les versets coraniques pour les faire correspondre à leurs doctrines fallacieuses ; il en va de même de l’interprétation qu’en donnent les jahmites, les muʿtazilites et les râfidites, lorsqu’ils appliquent les versets à leurs propos erronés (1). Le Coran est innocent de tout cela, entièrement préservé de ces absurdités et de ces divagations.

Nous avons déjà, ailleurs, réfuté l’interprétation que les logiciens ont donnée du verset qui nous occupe – ainsi que d’un autre verset – sous de multiples angles, démontrant sa fausseté du point de vue de la raison, de la Loi révélée, de la langue et de l’usage, et montrant que la Parole d’Allah est bien trop élevée pour qu’on la plie à de telles élucubrations (2). Qu’Allah nous accorde la réussite.

L’objectif est à présent d’exposer les six causes qui privent l’homme de la science :

  1. La première : négliger de poser des questions.
  2. La deuxième : écouter sans attention et ne pas prêter réellement l’oreille.
  3. La troisième : mal comprendre.
  4. La quatrième : ne pas mémoriser.
  5. La cinquième : ne pas diffuser ni enseigner la science ; car quiconque thésaurise son savoir sans le propager ni l’enseigner, Allah l’éprouve en le lui faisant oublier et en le lui retirant : une sanction de même nature que son acte. L’expérience sensible et la réalité en témoignent.
(1) Du passage « Et de même l’interprétation des jahmites » jusqu’ici, le texte est absent des manuscrits H et N. (2) Voir Ibn Taymiyya, Ar-Radd ‘ala al-Mantiqiyyin, p. 441, 444-447, 467-469, ainsi que Majmu‘ al-Fatawa, t. 2, p. 42, 44-46, et t. 19, p. 164. Je n’ai pas retrouvé le passage auquel l’auteur renvoie ici dans ses autres écrits ; il y fait toutefois également allusion dans Madarij as-Salikin, t. 1, p. 446.
وهذا من جنس تفاسير القرامطة والباطنية وغلاة الإسماعيلية لِمَا يفسِّرونه من القرآن وينزِّلونه على مذاهبهم الباطلة، وكذلك تفسيرُ الجهمية والمعتزلة والرافضة للآيات التي ينزِّلونها على أقوالهم الباطلة (١) والقرآن بريءٌ من ذلك كلِّه، منزَّهٌ عن هذه الأباطيل والهذيانات. وقد ذكرنا بطلانَ ما فسَّر به المنطقيُّون هذه الآية التي نحن فيها والآية الأخرى في موضعٍ آخر من وجوهٍ متعدَّدة، وبيَّنَّا بطلانَه عقلًا وشرعًا ولغةً وعُرفًا، وأنه يتعالى كلامُ الله عن حمله على ذلك (٢). وبالله التوفيق. والمقصودُ بيانُ حرمان العلم من هذه الوجوه الستة: أحدها: تركُ السؤال. الثاني: سوءُ الإنصات وعدمُ إلقاء السمع. الثالث: سوءُ الفهم. الرابع: عدمُ الحفظ. الخامس: عدمُ نشره وتعليمه؛ فإنَّ من خَزَنَ علمَه ولم ينشره ولم يعلِّمه ابتلاه الله بنسيانه وذهابه منه؛ جزاءً من جنس عمله، وهذا أمرٌ يشهدُ به الحسُّ والوجود.
(١) من قوله: «وكذلك تفسير الجهمية» إلى هنا ليس في (ح، ن). (٢) انظر: «الرد على المنطقيين» (٤٤١، ٤٤٤ - ٤٤٧، ٤٦٧ - ٤٦٩)، و «مجموع الفتاوى» (٢/ ٤٢، ٤٤ - ٤٦، ١٩/ ١٦٤). ولم أجد الموضع الذي أشار إليه المصنف هنا في كتبه، وقد أشار إليه كذلك في «مدارج السالكين» (١/ ٤٤٦).

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies