Miftāḥ Dār al-SaʿādaIbn al-Qayyim

On dira donc : si les astres sont doués de libre arbitre, et qu’il arrive qu’ils s’accordent tantôt à vouloir le bien, tantôt à vouloir le bien comme le mal, l’indication tirée de leur présence dans telle ou telle constellation, ou de l’aspect que l’un forme avec l’autre – sextile, carré, trigone ou opposition – devient nulle et non avenue ; car ce genre d’indice ne vaut que pour un agent dont l’action ne se produit que d’une seule manière, à un moment précis et dans des conditions déterminées. Il ne fait aucun doute qu’une telle conception abolit le libre choix.

Comment, dès lors, votre affirmation pourrait-elle tenir, alors que vous réunissez ces deux propositions – à savoir qu’il est possible qu’à une époque l’astre choisisse autre chose que ce qu’il choisira à une autre, et qu’il puisse se faire qu’ils s’accordent tous sur le bien ou tous sur le mal – sans aucune règle ni preuve qui vous y conduise, tandis que vous portez vos jugements en vous appuyant sur leurs mouvements particuliers, leurs positions et les rapports qu’ils entretiennent entre eux ?

Il dit : « D’autres ont prétendu que les astres n’agissent pas par choix, mais qu’ils indiquent par choix. C’est là une formule dont le sens est inintelligible ; je ne la cite que parce qu’elle a été avancée. »

Ils ont encore divergé. Un groupe a soutenu : parmi les astres, les uns sont bénéfiques, les autres néfastes ; ils rendent donc bénéfiques ou néfastes les réalités qu’ils influencent.

Un autre groupe a affirmé : les astres, en eux-mêmes, relèvent d’une seule et même nature ; seule leur indication de la bonne ou de la mauvaise fortune diffère, sans qu’ils diffèrent pour autant dans leur essence.

Nouvelle divergence : certains ont dit qu’ils agissent sur les corps aussi bien que sur les âmes ; les autres ont rétorqué : seulement sur les corps, non sur les âmes.

Je dis : la majorité des astrologues soutient que les astres confèrent la bénédiction ou le malheur aux êtres sur lesquels ils se portent.

Quant à la faction qui a déclaré qu’ils ne font que signaler (1) la bonne ou la mauvaise fortune, leur théorie, bien que

(1) Le manuscrit Q lit « dalala » (indication).
فيقال: إذا كانت مختارةً، وقد تتفقُ على إرادة الخير وعلى إرادة الخير والشرِّ، بطلَ دلالةُ حصولها في البروج المعيَّنة، ودلالةُ نظر بعضها إلى بعض بتسديسٍ أو تربيعٍ أو تثليثٍ أو مقابلة؛ لأنَّ هذا شأنُ من لا يقعُ فعلُه إلا على وجهٍ واحدٍ في وقتٍ معيَّن على شروطٍ معيَّنة. ولا ريب أنَّ هذا ينفي الاختيار. فكيف يصحُّ قولكم بذلك وجمعُكم بين هاتين القضيتين ــ أعني جواز اختيارها في زمانٍ خلافَ ما تختاره في زمانٍ آخر، وجواز اتفاقها على الخير واتفاقها على الشرِّ ــ من غير ضابطٍ ولا دليلٍ يدلُّكم عليه، ثم تحكمون بتلك الأحكام مستندين فيها إلى حركاتها المخصوصة، وأوضاعها، ونسبة بعضها إلى بعض؟! قال: «وزعمَ آخرون أنها لا تفعلُ باختيار، بل تدلُّ باختيار. وهذا كلامٌ لا يُعْقَلُ معناه، إلا أني ذكرتُه لمَّا كان مَقُولًا. واختلفوا؛ فقالت فرقة: من الكواكب ما هو سَعدٌ، ومنها ما هو نَحس، وهي تُسْعِدُ غيرَها وتَنْحَسُه. وقالت فرقة: هي في أنفسها طبيعةٌ واحدة، وإنما تختلفُ دلالتُها على السُّعود والنُّحوس، وإن لم تكن في أنفسها مختلفة. واختلفوا؛ فقال قوم: إنها تؤثِّر في الأبدان والأنفس جميعًا. وقال الباقون: بل في الأبدان دون الأنفس». قلت: أكثرُ المنجِّمين على القول بأنها تُسْعِدُ وتَنْحَسُ غيرَها. وأمَّا الفرقةُ التي قالت: هي دالَّةٌ (١) على السَّعدِ والنَّحس، فقولُهم وإن
(١) (ق): «دلالة».

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies