Miftāḥ Dār al-SaʿādaIbn al-Qayyim

qu’il en soit autrement : ce serait alors vain et absurde. Qu’Allah soit exalté au-dessus d’une telle idée, car elle contredirait Sa divinité, Sa sagesse, la perfection de Sa royauté et de Sa louange (1).

Et Il – exalté soit-Il – a dit : « Certes, dans la création des cieux et de la terre, et dans l’alternance de la nuit et du jour, il y a des signes pour les gens doués d’intelligence ; ceux qui se rappellent Allah debout, assis ou couchés sur leurs flancs, et méditent sur la création des cieux et de la terre : “Seigneur, Tu n’as pas créé tout cela en vain ! Gloire à Toi ! Préserve-nous du châtiment du Feu.” » [Âl ʿImrân, 190-191].

Réfléchis à la manière dont Il, qu’Il soit exalté, rapporte de leur part (2) la négation de toute futilité dans Sa création (3), sans pour autant affirmer explicitement la sagesse ; car exclure la vanité (4), de façon générale et exhaustive, est plus profond et plus éloquent que d’énumérer les sagesses. En effet, l’intellect des créatures ne saurait embrasser l’ensemble de celles-ci, et n’en exposer qu’une partie laisserait entendre qu’elles sont limitées. Or, déclarer l’absence totale de vanité et de vide quant à la sagesse et à l’utilité signifie que chaque parcelle du monde, céleste ou terrestre, recèle d’innombrables sagesses et des signes éclatants.

Il ajoute ensuite qu’ils Le proclament exempt de créer quoi que ce soit en vain, dépourvu de sagesse ; or, cette proclamation n’a aucune portée pour les négateurs. En effet, pour eux, le terme « vain » ne renvoie qu’à ce qui est impossible par soi – comme l’union de deux contraires ou le fait qu’un même corps se trouve simultanément en deux lieux. Il est pourtant certain que tel n’est aucunement le sens voulu

(1) Cf. Madarij al-salikin, t. 1, p. 98 ; Tariq al-hijratayn, p. 522 ; Shifa al-‘alil, p. 555 ; Rawdat al-muhibbin, p. 95. (2) Les manuscrits portent « ‘anhu » ; la leçon correcte sera précisée un peu plus loin. (3) Éd. T : « Réfléchis donc à la façon dont Dieu écarte l’idée de futilité dans Sa création. » (4) Éd. Q : « car l’exposé de la négation du vain… »
أن يكون على غير هذا الوجه، فإنه يكونُ باطلًا وعبثًا، فتعالى الله عنه لمنافاته إلهيَّتَه وحكمتَه وكمال ملكه وحمده (١). وقال تعالى: ﴿إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لَآيَاتٍ لِأُولِي الْأَلْبَابِ (١٩٠) الَّذِينَ يَذْكُرُونَ اللَّهَ قِيَامًا وَقُعُودًا وَعَلَى جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَذَا بَاطِلًا سُبْحَانَكَ فَقِنَا عَذَابَ النَّارِ﴾ [آل عمران: ١٩٠ - ١٩١]. وتأمَّل كيف أخبَر سبحانه عنهم (٢) بنفي الباطليَّة عن خلقه (٣)، دون إثبات الحكمة؛ لأنَّ نفيَ الباطل (٤) على سبيل العموم والاستغراق أوغَلُ في المعنى المقصود وأبلغُ من إثبات الحِكَم؛ لأنَّ بيان جميعها لا تَفِي به أفهامُ الخليقة، وبيانَ البعض يُؤذِن بتناهي الحكمة، ونفيُ البطلان والخلُوِّ عن الحكمة والفائدة يفيدُ أنَّ كلَّ جزءٍ من أجزاء العالم عُلويِّه وسُفليِّه متضمِّنٌ لحِكَمٍ جمَّةٍ وآياتٍ باهرة. ثمَّ أخبَر سبحانه عنهم بتنزيهه عن الخلقِ باطلًا خِلْوًا عن الحكمة، ولا معنى لهذا التَّنزيه عند النُّفاة؛ فإنَّ الباطل عندهم هو المحالُ لذاته، فعلى قولهم نزَّهوه عن المحال لذاته الذي ليس بشيء، كالجمع بين النَّقيضين، وكَوْن الجسم الواحد لا يكونُ في مكانين. ومعلومٌ قطعًا أنَّ هذا ليس مرادَ
(١) انظر: «مدارج السالكين» (١/ ٩٨)، و «طريق الهجرتين» (٥٢٢)، و «شفاء العليل» (٥٥٥)، و «روضة المحبين» (٩٥). (٢) في الأصول: «عنه». وستأتي على الصواب بعد قليل. (٣) (ت): «فتأمل كيف أخذ سبحانه ينفي الباطلية عن خلقه». (٤) (ق): «لأن بيان نفي الباطل».

Entreprise

  • À propos
  • Tarifs
  • Pourquoi traduire ?

Support

  • Contactez-nous
  • Signaler un bug
  • Nous soutenir
  • Faire un don
  • Arène de combat IA

Suivez-nous

© 2026 Kutub. Tous droits réservés.
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialitéCookies